Barbarossa
инфо
инструменты
Бяка
alexx188
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/up/uploads/sa/128x128-crop/4EvZ2.jpg)
САУ Коалиция
монстр однакоТеги:
Новый прототип перспективной САУ «Коалиция СВ» с новой башней
Originally posted by FataMorgana . at Новый прототип перспективной САУ «Коалиция СВ» с новой башней САУ «Коалиция СВ» с новой башней с АЗ. Новый прототип… // sdelano-u-nas.livejournal.com
Зачем 2 ствола?
Barbarossa> Зачем 2 ствола?
Для грозного вида, для чего же еще!
А если серьезнее - то для скорострельности, конечно. Не первое подобное решение. Вот, к примеру, из относительно свежих - шведско-финский миномет AMOS:
Или из более древнего - американский Ontos:
Ну, и не забываем морские артиллерийские установки, конечно.
Попытка потягаться с PzH-2000... Конечно, может по скорострельности догоним и перегоним, но вот как там со снарядами и электроникой? Русский аналог снаряда ERFB пока вроде не демонстрировали. А значит, по дальности проигрываем серьезно. Система управления уровня Панцергаубицы тоже вряд ли сейчас в России реалистична.
Для грозного вида, для чего же еще!
А если серьезнее - то для скорострельности, конечно. Не первое подобное решение. Вот, к примеру, из относительно свежих - шведско-финский миномет AMOS:
Или из более древнего - американский Ontos:
Ну, и не забываем морские артиллерийские установки, конечно.
Попытка потягаться с PzH-2000... Конечно, может по скорострельности догоним и перегоним, но вот как там со снарядами и электроникой? Русский аналог снаряда ERFB пока вроде не демонстрировали. А значит, по дальности проигрываем серьезно. Система управления уровня Панцергаубицы тоже вряд ли сейчас в России реалистична.
Это сообщение редактировалось 17.06.2011 в 22:38
cyborn> А значит, по дальности проигрываем серьезно.
Это не олимпиада и не фалломериада. Амы на практике показали как решается вопрос дальности — выносили батареи тяжёлыми ракетами MLRS и не имели головняков, армия ими довольна. У РФ есть Смерчи и Точки для таких разовых выносов.
Это не олимпиада и не фалломериада. Амы на практике показали как решается вопрос дальности — выносили батареи тяжёлыми ракетами MLRS и не имели головняков, армия ими довольна. У РФ есть Смерчи и Точки для таких разовых выносов.
au> Это не олимпиада и не фалломериада.
А причём тут батареи?
Дальность-это:
манёвр огнём вместо манёвра колёсами==время.
контроль територии
и толькоо потом-контрбатарейная борьба и всё прочее.
Что до точки и смерчей-это стрельба из пушки по воробьям.
А причём тут батареи?
Дальность-это:
манёвр огнём вместо манёвра колёсами==время.
контроль територии
и толькоо потом-контрбатарейная борьба и всё прочее.
Что до точки и смерчей-это стрельба из пушки по воробьям.
cyborn>Русский аналог снаряда ERFB пока вроде не демонстрировали.
это не значит что его нет, тем более аналог его есть, с донной выемкой.
cyborn>по дальности проигрываем серьезно. Система управления уровня Панцергаубицы тоже вряд ли сейчас в России реалистична.
ну как показывает практика, кучность у дальнобойных снарядов в реальности имеет расхождения с заявками, а СУО... а что собственно у нас нет? Мста, включая 155-мм вариант, еще несколько лет назад на выставке мелькала, заявлялась обновленная СУО, да и та же Вена - тот же набор электроники, что и у более серьезных артсистем.
это не значит что его нет, тем более аналог его есть, с донной выемкой.
cyborn>по дальности проигрываем серьезно. Система управления уровня Панцергаубицы тоже вряд ли сейчас в России реалистична.
ну как показывает практика, кучность у дальнобойных снарядов в реальности имеет расхождения с заявками, а СУО... а что собственно у нас нет? Мста, включая 155-мм вариант, еще несколько лет назад на выставке мелькала, заявлялась обновленная СУО, да и та же Вена - тот же набор электроники, что и у более серьезных артсистем.
Barbarossa> Зачем 2 ствола?
Одна двухствольная машина - дешевле двух одноствольных. В т.ч. и по эксплуатации
А 152мм - это ещё не тот калибр, когда одной машины достаточно.
Одна двухствольная машина - дешевле двух одноствольных. В т.ч. и по эксплуатации
А 152мм - это ещё не тот калибр, когда одной машины достаточно.
tramp_> а СУО... а что собственно у нас нет?
А знаете ли Вы, что СУ Панцергаубиц-2000 сынтегрирована с беспилотными разведчиками?
В первую очередь с этими.
.jpg/200x200/220px-Rheinmetall_KZO_-_ILA_2010_(2).jpg)
А знаете ли Вы, что СУ Панцергаубиц-2000 сынтегрирована с беспилотными разведчиками?
В первую очередь с этими.
Canadair CL-289 – Wikipedia
Die CL-289 ist eine Aufklärungsdrohne. Sie wurde von der kanadischen Firma Canadair und der deutschen Firma Dornier als Hauptunterauftragnehmer hergestellt. Die Sensorik besteht aus einer Reihenbildkamera und einem Abtastgerät im Spektrum der Infrarotstrahlung (Infrarot-Linienscanner, kurz IRLS-Infrared Line Scanning). Die Komponenten zur Bilddatendirektübertragung stammen von der französischen Firma SAT (heute Sagem). Das Aufklärungssystem wurde in die Bundeswehr und die französische Armee eingeführt. Das Aufklärungssystem startet mithilfe einer Feststoffrakete. // Дальше — de.wikipedia.orgKZO (Drohne) – Wikipedia
Das KZO (Kleinfluggerät Zielortung), früher Brevel, ist ein unbemanntes Luftfahrzeug, eine sogenannte Drohne, fachlich ein tactical unmanned aerial system (TUAS), das die Heeresaufklärungstruppe und die Artillerietruppe des Deutschen Heeres zur Aufklärung und Zielortung einsetzt. Die durch ein Raketentriebwerk startende, dann mittels eines Propellers angetriebene und schließlich an einem Fallschirm landende Drohne liefert über Funk fortlaufend Video an ihre Bodenstation. Der Zeitversatz bleibt unter einer Minute. Da die Kamera auf Infrarotstrahlung ausgelegt ist, erfüllt sie ihren Zweck bei Tag und Nacht gleichermaßen. // Дальше — de.wikipedia.org
cyborn> Ну, и не забываем морские артиллерийские установки, конечно.
У меня такое впечатление, что сабж - попытка переноса морской АУ. А не наоборот. Отсуда и растет двухствольность, нормальная для моряков.
Ну очень хочется поглядеть на подразделение этих машин вкупе с 195. Зрелище то еще должно быть.
У меня такое впечатление, что сабж - попытка переноса морской АУ. А не наоборот. Отсуда и растет двухствольность, нормальная для моряков.
Ну очень хочется поглядеть на подразделение этих машин вкупе с 195. Зрелище то еще должно быть.
А только мне кажется что башня необитаемая?
cyborn> Попытка потягаться с PzH-2000... Конечно, может по скорострельности догоним и перегоним,
Может да а может и нет, 2 ствола еще не гарантия скорострельности. PzH-2000 и с одним стволом стреляет как из пулемета.
Может да а может и нет, 2 ствола еще не гарантия скорострельности. PzH-2000 и с одним стволом стреляет как из пулемета.
alexx188> МоPzH-2000 и с одним стволом стреляет как из пулемета.
В течении минуты. Затем скорострельность приходится ограничивать из-за перегрева ствола. "Коалиция-СВ" соответственно при том же темпе стрельбы сможет вести огонь две минуты.
В течении минуты. Затем скорострельность приходится ограничивать из-за перегрева ствола. "Коалиция-СВ" соответственно при том же темпе стрельбы сможет вести огонь две минуты.
Полл> В течении минуты. Затем скорострельность приходится ограничивать из-за перегрева ствола.
Больше и не надо, с максимальной скорострельностью. Отстрелял за минуту 12 снарядов - и менять позицию.
Полл> "Коалиция-СВ" соответственно при том же темпе стрельбы сможет вести огонь две минуты.
У неё скорострельность 10-12 в/мин на ствол?
Больше и не надо, с максимальной скорострельностью. Отстрелял за минуту 12 снарядов - и менять позицию.
Полл> "Коалиция-СВ" соответственно при том же темпе стрельбы сможет вести огонь две минуты.
У неё скорострельность 10-12 в/мин на ствол?
alexx188> Отстрелял за минуту 12 снарядов - и менять позицию.
Алекс188, сколько САУ за последние 20 лет вы потеряли от контрбатарейного огня?
alexx188> У неё скорострельность 10-12 в/мин на ствол?
У нее маятниковая система перезарядки, как на морских орудиях. Так что думаю, что скорострельность у нее десятки выстрелов на ствол, и ограничена возможностями самого ствола. У АК-130 скорострельность - 90 в/мин на два ствола, но эта установка монстро похлеще "Коалиции".
Алекс188, сколько САУ за последние 20 лет вы потеряли от контрбатарейного огня?
alexx188> У неё скорострельность 10-12 в/мин на ствол?
У нее маятниковая система перезарядки, как на морских орудиях. Так что думаю, что скорострельность у нее десятки выстрелов на ствол, и ограничена возможностями самого ствола. У АК-130 скорострельность - 90 в/мин на два ствола, но эта установка монстро похлеще "Коалиции".
Полл> Алекс188, сколько САУ за последние 20 лет вы потеряли от контрбатарейного огня?
Если нет "контрбатарейного" огня, то и смысла в такой скорострельности нет. Можно спокойно постреливать 3-6 в/мин.
Если нет "контрбатарейного" огня, то и смысла в такой скорострельности нет. Можно спокойно постреливать 3-6 в/мин.
alexx188> Если нет "контрбатарейного" огня, то и смысла в такой скорострельности нет. Можно спокойно постреливать 3-6 в/мин.
А движушиеся цели? А огневые налёты-когда после первого снаряда цели ныкаются кто куда?
Сюдаже сокращение числа машин для выполнения задачь, вплоть до одной машины на задачу(20-30 снарядов-как раз типовая цель).
В общем лучше иметь чем не иметь
А движушиеся цели? А огневые налёты-когда после первого снаряда цели ныкаются кто куда?
Сюдаже сокращение числа машин для выполнения задачь, вплоть до одной машины на задачу(20-30 снарядов-как раз типовая цель).
В общем лучше иметь чем не иметь
spam_test> Ну очень хочется поглядеть на подразделение этих машин вкупе с 195. Зрелище то еще должно быть.
Один маленький вопрос за кадром-персонал соотвествующий где брать? Тут же одним нажатием кнопики грузовик боеприпасов за сотню-другую куе улетает вникуда... Ещё до того как сняряды лягут и станет известно что мимо(или по своим)
Один маленький вопрос за кадром-персонал соотвествующий где брать? Тут же одним нажатием кнопики грузовик боеприпасов за сотню-другую куе улетает вникуда... Ещё до того как сняряды лягут и станет известно что мимо(или по своим)
iodaruk> В общем лучше иметь чем не иметь
Кто спорит? Меня смущает что получился настоящий "Железный Капут" , машина для Большой Войны. Насколько такая машина нужна именно сейчас?
Кто спорит? Меня смущает что получился настоящий "Железный Капут"
, машина для Большой Войны. Насколько такая машина нужна именно сейчас?
alexx188> Если нет "контрбатарейного" огня, то и смысла в такой скорострельности нет. Можно спокойно постреливать 3-6 в/мин.
...дивизионом. Или даже дивизионами. А подобная машина позволит сократить потребное количество САУ вдвое при такой стрельбе. В общем - лучше иметь, чем не иметь. Что не отменяет выше сказанное про снаряды, СУО и системы разведки и управления.
...дивизионом. Или даже дивизионами. А подобная машина позволит сократить потребное количество САУ вдвое при такой стрельбе. В общем - лучше иметь, чем не иметь. Что не отменяет выше сказанное про снаряды, СУО и системы разведки и управления.
Полл> А подобная машина позволит сократить потребное количество САУ вдвое при такой стрельбе.
Не знаю, не логичнее в нынешней ситуации вместо "Коалиции" что-то вроде CAESAR, на легком гусеничном шасси? Против "партизан" в самый раз, имхо.
П.С. У Коалиции остались старые заряды, в гильзах?
Не знаю, не логичнее в нынешней ситуации вместо "Коалиции" что-то вроде CAESAR, на легком гусеничном шасси? Против "партизан" в самый раз, имхо.
П.С. У Коалиции остались старые заряды, в гильзах?
iodaruk> Один маленький вопрос за кадром-персонал соотвествующий где брать?
Спроси у товарищей с Синая, они раскрыли нам недавно секрет, что у них ружья кирпичем не чистят.
Спроси у товарищей с Синая, они раскрыли нам недавно секрет, что у них ружья кирпичем не чистят.
spam_test> Спроси у товарищей с Синая,
Синай по моему Египетский до сих пор. Не?
Синай по моему Египетский до сих пор. Не?
alexx188> Не знаю, не логичнее в нынешней ситуации вместо "Коалиции" что-то вроде CAESAR, на легком гусеничном шасси? Против "партизан" в самый раз, имхо.
А "Коалиция" на каком шасси, как не на легком? Броня у этого шасси противоосколочная, как я понимаю, на сегодня - минимум.
alexx188> П.С. У Коалиции остались старые заряды, в гильзах?
Говорить, что у этой установки что-то "осталось" сейчас, как я понимаю - очень преждевременно.
Она еще пару раз, как минимум, сильно изменится до приема на вооружение.
А "Коалиция" на каком шасси, как не на легком? Броня у этого шасси противоосколочная, как я понимаю, на сегодня - минимум.
alexx188> П.С. У Коалиции остались старые заряды, в гильзах?
Говорить, что у этой установки что-то "осталось" сейчас, как я понимаю - очень преждевременно.
Она еще пару раз, как минимум, сильно изменится до приема на вооружение.
Полл> Она еще пару раз, как минимум, сильно изменится до приема на вооружение.
Не будет никакого приёма. Отправится вслед за 195-м.
Не будет никакого приёма. Отправится вслед за 195-м.
Полл> А "Коалиция" на каком шасси, как не на легком? Броня у этого шасси противоосколочная, как я понимаю, на сегодня - минимум.
У неё вес под 50т и главное габариты. В самолет такую не затолкать, вертолетом не перевести. А CAESAR запросто перевозится на внешней подвеске Ми-26, даже если поставить его орудие на гусеничное шасси можно уложиться в 20т. Идеально подходит для различных локальных конфликтов.
У неё вес под 50т и главное габариты. В самолет такую не затолкать, вертолетом не перевести. А CAESAR запросто перевозится на внешней подвеске Ми-26, даже если поставить его орудие на гусеничное шасси можно уложиться в 20т. Идеально подходит для различных локальных конфликтов.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Luchnik> Не будет никакого приёма. Отправится вслед за 195-м.
Морской вариант скорее всего примут по любому
А 195 никуда не ушел по факту. Ему даунгрейд сделали.
Морской вариант скорее всего примут по любому
А 195 никуда не ушел по факту. Ему даунгрейд сделали.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 17.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
