Опять прошу совета. Срочного. Фотоаппарат до 15 тыщ.

Android> Но ФФ я на потом оставлю.

Ради одного объектива менять кроп на ФФ смысла нет
24-105 на кропе волшебным образом превращаются в 40-170 F/4 , оставляя за бортом все возможные косяки дисторсии , хроматических абераций , виньетки и проблем с разрешением по краям и углам на открытой диафрагме .
Можно посетовать на недостаточно широкий угол , но и в этом случае можно найти позитив и применять оздоровляющий метод зуммирования ногами

johnkey68> Можно посетовать на недостаточно широкий угол , но и в этом случае можно найти позитив и применять оздоровляющий метод зуммирования ногами
Именно так я и действую.

Android>> Но ФФ я на потом оставлю.
johnkey68> Ради одного объектива менять кроп на ФФ смысла нет
johnkey68> 24-105 на кропе волшебным образом превращаются в 40-170 F/4

Ну Ф/5.6, положим Эквивалентность дело такое, точности требует .

Но для 99% приложений это мелкий неважный придиразм.

johnkey68>> 24-105 на кропе волшебным образом превращаются в 40-170 F/4
stas27> Ну Ф/5.6, положим Эквивалентность дело такое, точности требует .

То есть , я , на ФФ перехожу в режим кропа и мой 70-200 f/2.8 превращается в 105-300 f/4.2 ?
И вообще это не может быть спором , по этому поводу сломано столько копий как между остроконечникаминиконистами и тупоконечникамикэнонистами

Мое сугубо ИМХО : Оптические свойства объектива НЕ зависят от того , на какую камеру оно нацеплено ...
И все построено беготней с рулеткой вокруг ГРИП ...

Почитай , букав много , но очень интересно

johnkey68>>> 24-105 на кропе волшебным образом превращаются в 40-170 F/4
stas27>> Ну Ф/5.6, положим Эквивалентность дело такое, точности требует .
johnkey68> То есть , я , на ФФ перехожу в режим кропа и мой 70-200 f/2.8 превращается в 105-300 f/4.2 ?
Функционально да.

...johnkey68> Мое сугубо ИМХО : Оптические свойства объектива НЕ зависят от того , на какую камеру оно нацеплено ...
Оптические конечно. Но конечная картинка зависит от чуть большего числа параметров, чем оптическая формула объектива

johnkey68> И все построено беготней с рулеткой вокруг ГРИП ...
На этом, плюс на количестве света, которое может быть собрано матрицей. Мы про эквивалентность много рассуждали, можно поискать тут на форуме в теме про цифровые фото. Я там и ссылки, и картинки постил...

johnkey68> Почитай , букав много , но очень интересно
Ну как бы помягче сказать... Там много неточностей, и много неверных выводов. Один этот пассаж чего стоит:
"Разгадка проста - на самом деле у матрицы всего ОДНА чувствительность - та самая "низкая", а все остальные получаются путём усиления сигнала. Однако, вместе с сигналом мы усиливаем и шумы, и чем выше ISO, тем более заметны они становятся на конечном фото."
Ну это, прямо скажем, совсем не так и не всегда, особенно на время написания статьи (2009 г., если на новую версию сходить).

P.S. На ДПревью до сих пор копья, оказывается, ломают по этому поводу...

stas27> Ну как бы помягче сказать...

Всё ! Согласно обратной логики , беру кроповый светосильный объектив и превращаю его в еще более лучесветозарный , гешефт очевиден !??

stas27> P.S. На ДПревью до сих пор копья, оказывается, ломают по этому поводу...

НУ а я ап чом

stas27>> Ну как бы помягче сказать...
johnkey68> Всё ! Согласно обратной логики , беру кроповый светосильный объектив и превращаю его в еще более лучесветозарный , гешефт очевиден !??
Не понял от слова "совсем". Наоборот - сколько угодно. Тебе никто не мешает с помощью

Вышеупомянутый 24-105Ф/4 превратить в эквивалент 17-75Ф/2.84 (ну то есть получить полный функциональный аналог самого себя на кропе). Ну или старый добрый 50Ф/1.8 в эквивалент 35Ф/1.28

stas27>> P.S. На ДПревью до сих пор копья, оказывается, ломают по этому поводу...
johnkey68> НУ а я ап чом
Именно. Почему-то все люди, которые разбираются в физике, математике и фототехнике (от "техника съёмки", хотя там есть и те, кто эти ваши сенсоры разрабатывает и пишет софт для того, чтобы равы конвертить) продолжают терять время, объясняя прописные истины тем, кто в вышеуказанном сильно плавает.

Ну это как та же самая городская легенда о "треугольнике экспозиции" .

ZaKos> Мне, примерно в указанные деньги, предлагают sony alfa 5000 и чуть дороже nex-5 (но со вторым объективом суперкумару). Что брать и почему?

Навскидку Sony a5000 vs Sony NEX-5 Detailed Comparison

5000 поновее, значит, получше сенсор, более экономичная. Некс5 старенькая совсем, но снимает пошустрее (7 к/с против 4). У Некс5 поменьше файлы. По моему опыту компьютер 7 летнего возраста с 16Гб оперативки и интелевским процем 5 серии (4 кора) легко обрабатывает 14МП фотки, но затыкается на 20МП. Новым компам, ясен пень, пофиг такие различия.

Как-то так (я бы лично для себя взял камеру с более новым сенсором).

Anarky> О! Нашел подходящую тему. Посоветуйте пожалуйста хороший фотоаппарат до 15-20 тыров. Объектив можно самый базовый, но с возможностью прикупить потом нечто по-серьёзнее. Основная цель - пейзажное фото.

ZaKos> Мне, примерно в указанные деньги, предлагают sony alfa 5000 и чуть дороже nex-5 (но со вторым объективом суперкумару). Что брать и почему?

Какой именно NEX-5?

Если NEX-5R (N, T) , то наверное лучше NEX-5.

Товарищ из Канады говорит, что у 5000 матрица лучше. Это не совсем так.
Матрицы по эффективности ловли фотонов примерно равны. Но у НЕКС 5 пиксел больше, больше ловит света. В итоге больше чувствительность, меньше шумов. А 20 мегапикселей 5000-й альфы ещё надо разрешить. Это повышает требование к объективам, повышает чувствительность к смазу. Таким образом 5000-я больше для съемок при ярком солнце и для объективов с высоким разрешением. Для пейзажа может быть и 5000 лучше. НЕКС-5 более универсальна. Допустим снимать какой-нибудь праздник дома - НЕКС будет лучше и заметно.
Нащет съемки видосика ничего не скажу. у 5000 могли улучшить видосик, а могли и не улучшить.

А ваще есть явная супер-пупер камера - это Sony A7III. Она может всё и превосходит всех. Она и маленькая и легкая ко всему.
Ну дорого правда, но это тот довольно редкий случай когда платишь не за понты, а за голый функционал.

stas27>По моему опыту компьютер 7 летнего возраста с 16Гб оперативки и интелевским процем 5 серии (4 кора) легко обрабатывает 14МП фотки, но затыкается на 20МП.

Я с компом о 4 гигах смотрю на тебя с изумлением.

stas27>>По моему опыту компьютер 7 летнего возраста с 16Гб оперативки и интелевским процем 5 серии (4 кора) легко обрабатывает 14МП фотки, но затыкается на 20МП.
TEvg-2> Я с компом о 4 гигах смотрю на тебя с изумлением.
Рад за тебя

Anarky>> О! Нашел подходящую тему. Посоветуйте пожалуйста хороший фотоаппарат до 15-20 тыров. Объектив можно самый базовый, но с возможностью прикупить потом нечто по-серьёзнее. Основная цель - пейзажное фото.
ttt> https://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/3587099

Хм. Честно говоря не понял, почему он в 2 раза дешевле Альфы. ВЫглядит привлекательно.

Anarky> Хм. Честно говоря не понял, почему он в 2 раза дешевле Альфы. ВЫглядит привлекательно.

Это совершенно другой фотоаппарат, с совершенно другими возможностями. Эдакий заменитель бинокля в ясную солнечную погоду.