Обсуждения планируемых закупок

вантох> или (и вообще вещщь) кропать из донельзя резкого легкого малыша 85 1.8G который может многое еще...

Можно подробнее? Я так понимаю, фикс?

Vale> Можно подробнее? Я так понимаю, фикс?
Да. Резкий уже с 1.8
Весит как 55-200, но класс уже другой Правда дороговат, ок 500 уе но того стоит
Новинка, полнокадровый если что. Пользую.

stas27>>>> Если не хочется сильно ближе корабли снимать (а судя по погоде это и бессмысленно без приближения
вантох> Глянул снимки кораблей - там кит 18-55.
+1. И погода такая, что все равно детали с такого расстояния не вытянешь, пмсм.
вантох> Возможно против него за телевик пойдет новый кит 18-140 (байонет металл),
Я не особо сторонник дублирования обьективов. И цена вопроса раза в два боььше, чем 55-200. Даже если удастся спихнуть 18-55. А для любителя преимущества металлического кольца байонета неочевидны.
вантох> или (и вообще вещщь) кропать из донельзя резкого легкого малыша 85 1.8G который может многое еще...
Тоже вариант. Но опять-таки фикс есть фикс. Со всеми плюсами и минусами. Для любителя типа Вале большой вопрос, что удобнее - VR или большая дырка. VR вполне может быть попроще.
Нет, я не спорю - 85mm это вещь, но 55-200 более гибкий - от приличного портретника (пусть ф/4) до вполне себе нормального телевика. 85ф/1.8 на кропе все-таки только телевик (аналог 130мм ф/2.5 для фуллфрейма).

Ага.
Спасибо, я определился.
К весне - 55-200.

Vale> Какой недорогой телевик к Никон D3100 посоветуете?

Мне очень понравился в использовании 70-300VR.

Vale>> Какой недорогой телевик к Никон D3100 посоветуете?
Gin_Tonic> Мне очень понравился в использовании 70-300VR.

поддерживаю, по моему мнению это лучший вариант за приемлемые деньги.

Добрый вечер у хату .
Парни, просьба сильно не пинать - вопрос дилетантский, но тем не менее.
Нужен объектив для "удалённых" съёмок. Снимать предполагается корабли/катера/суда/и всё водоплавающее . Что посоветуете?

У самого Sony Alpha DSLR-A390 с китовым объективом 18-55. Думаю между 55-200 или 70-300. Какую марку порекомендуете? Подходят ли для этого аппарата старые "минольтовские" объективы? Или не стОит заморачиваться?

 

Вованыч_1977> Нужен объектив

нужно название имеющегося фотоаппарата, примерный бюджет, лимит по весу и прочим пожеланиям, а также возможность использования штатива

 

ок, есть стаб в матрице, остался вопрос по автофокусировке - нужна?

Вованыч_1977> Нужен объектив для "удалённых" съёмок. Снимать предполагается корабли/катера/суда/и всё водоплавающее . Что посоветуете?
Вованыч_1977> У самого Sony Alpha DSLR-A390 с китовым объективом 18-55. Думаю между 55-200 или 70-300. Какую марку порекомендуете? Подходят ли для этого аппарата старые "минольтовские" объективы? Или не стОит заморачиваться?
Если не жалко денег на 70-300G (Sony SAL70300G 70-300mm f/4.5-5.6 SSM), то я таким объективом пользовался, впечатления только положительные. Если же речь идет о Sony 75-300mm f/4.5-5.6, то тут ничего посоветовать не смогу - не пробовал на практике.
Из старых минольтовских стоит обратить внимание на пивную банку (beer can) 70-210/4 - тоже достойный объектив, главное найти его в хорошем состоянии.

Насчет штатива - я бы не рекомендовал тратить деньги на дешевый (в России это до $100), на таких расстояниях и с таким фокусным вполне можно снимать с руки или, например, положить камеру на перила, парапет и т.п. Я лично снимаю на фокусных до 400мм с рук, получается довольно неплохо.

Это снято на 400 мм с рук:



ЗЫ. То что тебе в Морском насоветовали - можешь забыть, оно не совсем верно, лучше спрашивай здесь, в Фото форуме.

ahs> ок, есть стаб в матрице, остался вопрос по автофокусировке - нужна?

Нужна она, нужна

Вованыч_1977>> Нужен объектив для "удалённых" съёмок. Снимать предполагается корабли/катера/суда/и всё водоплавающее . Что посоветуете?
Вованыч_1977>> У самого Sony Alpha DSLR-A390 с китовым объективом 18-55. Думаю между 55-200 или 70-300. Какую марку порекомендуете? Подходят ли для этого аппарата старые "минольтовские" объективы? Или не стОит заморачиваться?
Gin_Tonic> Если не жалко денег на 70-300G (Sony SAL70300G 70-300mm f/4.5-5.6 SSM), то я таким объективом пользовался, впечатления только положительные.

Ну и конские же цены на него .

Сони А-маунт как-то заброшен по жизни. Хотел посоветовать Тамрон 70-300 USD (аналог ССМ соневского), так его судя по всему делать перестали - даже в B&H для Сони его нет . Хотя при такой цене на 70-300 дешевле (по крайней мере стратегически) купить какой-то подержанный Каникон, и к нему уже этот самый Тамрон. А, нет, нашёл: Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di USD Telephoto Zoom AFA005S-700 B&H . Вдвое дешевле - 440 у.е. против 800.

Хотя недавно взял у одного товарища на побаловаться 200 уевый Сигму 70-300 без всяких прибабахов, и был просто потрясён. В диапазоне 70-200 вообще трудно было жаловаться на что-то, и на Д300, и на J1 (где она на длинном конце ~810мм). Так что для озвученных целей, особенно при отсутствии штатива и съёмке днём, м.б., и такое вполне прокатит:

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Lens for Sony and 508205 B&H .

З.Ы. Я его и пользовал, результаты есть в моей теме про J1 ("Развёл Никон меня на деньги"): Nikon 1 J1 [stas27#27.04.12 08:54] (верхний снимок, понятное дело) and Nikon 1 J1 [stas27#01.05.12 09:46]

ahs> остался вопрос по автофокусировке - нужна?

Нужна

Gin_Tonic> Если не жалко денег на Sony SAL70300G 70-300mm f/4.5-5.6 SSM

Глянул сейчас ценники на него - хмм, раза в два больше стоимости самого фотоаппарата. Взять-то может и смогу, но жаба задушит в первую же ночь . Мне бы чего попроще - так сказать, для первого раза.

Gin_Tonic> Из старых минольтовских стоит обратить внимание на пивную банку (beer can) 70-210/4 - тоже достойный объектив, главное найти его в хорошем состоянии.

Я так понимаю - они сейчас только б/у?

Gin_Tonic> Насчет штатива - я бы не рекомендовал тратить деньги на дешевый

В своё время подарили Вэнгард (правда, ценник сейчас не скажу)

Gin_Tonic> на таких расстояниях и с таким фокусным вполне можно снимать с руки или, например, положить камеру на перила, парапет и т.п.

Мне почему-то насоветовали к такому объективу именно штатив.

Gin_Tonic> Это снято на 400 мм с рук:

Класс! Красивые фото, понравились.

Gin_Tonic> ЗЫ. То что тебе в Морском насоветовали - можешь забыть, оно не совсем верно, лучше спрашивай здесь, в Фото форуме.

Ок, принято. Спасибо за консультацию.

stas27> недавно взял у одного товарища на побаловаться 200 уевый Сигму 70-300 без всяких прибабахов, и был просто потрясён.

А Сигма и для Сони объективы выпускает? Или нужен какой-то "переходник"?

Вованыч_1977> А Сигма и для Сони объективы выпускает? Или нужен какой-то "переходник"?

выпускает, переходники не нужны

ahs> выпускает, переходники не нужны

Понял, спасибо. Буду смотреть.

Gin_Tonic>> Если не жалко денег на Sony SAL70300G 70-300mm f/4.5-5.6 SSM
Вованыч_1977> Глянул сейчас ценники на него - хмм, раза в два больше стоимости самого фотоаппарата. Взять-то может и смогу, но жаба задушит в первую же ночь . Мне бы чего попроще - так сказать, для первого раза.

у сигм ломается АФ

Gin_Tonic>> Из старых минольтовских стоит обратить внимание на пивную банку (beer can) 70-210/4 - тоже достойный объектив, главное найти его в хорошем состоянии.
Вованыч_1977> Я так понимаю - они сейчас только б/у?
Да, остались только б/у. Они довольно популярны среди обладателей соневских зеркалок, так что есть хороший шанс выбрать качественный объектив.

Вованыч_1977> В своё время подарили Вэнгард (правда, ценник сейчас не скажу)
Если штатив есть, то можно попробовать снимать с него. Я постараюсь объяснить почему я противник дешевых штативов в данном конкретном случае:
1. Снимать будешь с берега и явно с довольно сильным ветром - легкие дешевые штативы сильно раскачиваются. Поэтому надо чем-то затяжелять, например, подвешивать снизу груз.
2. Если будешь снимать корабли стоящие на рейде или около причальной стенки - тогда штативная головка особой разницы играть не будет. Но если снимать проходящие, то придется постоянно отслеживать перемещение, а с простой головкой довольно сложно добиться равномерного поворота камеры.

Вованыч_1977> Класс! Красивые фото, понравились.
Самое главное - первые фото, особенно на больших фокусных расстояниях, не будут блистать качеством. Но расстраиваться не стоит, просто стоит больше снимать и анализировать что снял и почему не получилось как хотел. Если качество не будет устраивать, вполне можешь здесь выложить и мы поможем-расскажем что и как изменить.

Спасибо за помощь - вы все здОрово помогли в выборе (признаться, даже не ожидал - всё чётко по теме, конкретно и наглядно).
Как что получится - обязательно выложу.

Gin_Tonic> Они довольно популярны среди обладателей соневских зеркалок, так что есть хороший шанс выбрать качественный объектив.

Не советовал бы ПивБанку в качестве телевика. К длинному концу качество падает, а 150 рабочих миллиметров для дальней съёмки маловато, ИМХО.
Большая ПивБанка aka Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 будет куда получше в этой роли. Нормальный экземпляр сейчас стоит 6-7 тыр. За такую цену конкурентов ей нет.
Тут главное не спутать с похожими 75-300 у Минольты было 4 разных стекла, те, которые не Большая Банка - фуфло

У меня как раз SAL75300.

85 мм:

200 мм:

300 мм:

Gin_Tonic> Насчет штатива - я бы не рекомендовал тратить деньги на дешевый (в России это до $100), на таких расстояниях и с таким фокусным вполне можно снимать с руки или, например, положить камеру на перила, парапет и т.п. Я лично снимаю на фокусных до 400мм с рук, получается довольно неплохо.

Как компромисс, можно купить монопод.
Кстати, какую треногу посоветуешь? А то я читаю, и такое складывается ощущение, что, мол, меньше 800-1000 уе всё фигня, "только потратишь деньги и будешь потом покупать ещё". Что, настолько всё плохо? Манофроттовские треноги за 100-200 - тоже фигня?

Машинист> Манофроттовские треноги за 100-200 - тоже фигня?

ХЗ у меня манфротто 055proB. Вроде нормально. Зенит с Ю-21 держит. Правда голова для СФ, 029 вроде. Точно не помню модель.

Gin_Tonic>> Насчет штатива - я бы не рекомендовал тратить деньги на дешевый (в России это до $100), на таких расстояниях и с таким фокусным вполне можно снимать с руки или, например, положить камеру на перила, парапет и т.п. Я лично снимаю на фокусных до 400мм с рук, получается довольно неплохо.
Машинист> Как компромисс, можно купить монопод.
На это как-то денег было жалко - я его делаю, выдвигаю одну ногу из треноги .

Машинист> Кстати, какую треногу посоветуешь? А то я читаю, и такое складывается ощущение, что, мол, меньше 800-1000 уе всё фигня, "только потратишь деньги и будешь потом покупать ещё". Что, настолько всё плохо? Манофроттовские треноги за 100-200 - тоже фигня?
У него устаревшие данные. Народ крайне хвалит китайские треноги (их ответ Гитцо - типа Индуро aka Induro (Induro 8X CT314 Tripod, any good?? - Photo.net Medium Format Forum, например) benro (gitzo explorer vs benro flexpod: Accessories Talk Forum: Digital Photography Review и по ссылкам) и иже с ними.

На их фоне Манфроттовские треноги как-то мне кажутся дороговатыми...

Не менее важен вопрос головки - тут они как стоили 300 у.е., так и стоят за хорошие. Я себе лично поймал на распродаже (за 200 уев или около того) Acratech: Acratech Ultimate Ballhead with Quick Release & Left 1114 на Амазоне. Может, стоит поискать - вдруг найдётся. Да и вопрос платформы быстрого крепления тоже актуален - в общем-то ничего лучше и компактней Арка Свисс не придумали, народ рекомендует для любителей эргономики двухсторонние пластинки от Маркинса (Markins: Home of Markins Q-Balls » Finder) но они тоже кусаются. Ну или не считающие патронов и нечасто меняющие камеры любят иногда Л-пластинки: типа L-Plate for Nikon D5000 . АркаСвисс дорогая система, чтобы в неё войти, но того стоит, ПМСМ. Камеру/объектив держит железно. Там бывают тонкости по совместимости, но это отдельный разговор, если интересно.

В общем, в наше время где-то за долларов 500-600 можно собрать аналог Томовской 1000 уевой системы.

Но, понятное дело, если это слишком много, а тренога нужна СЕЙЧАС, то вполне можно разменяться на Манфроттовское алюминиевое классическое из 190й серии (только зажимы там надо посмотреть - раньше они были кусачие. Update: они теперь стали 055й серией - см. пост ув. Jerard). А лишний вес компенсировать улучшением физической формы . Но я бы в этом случае экономил в первую очередь на ногах, а в головку и quick release system вложился бы по максимуму возможного.

З.Ы. Я писал про углепластиковые (carbon fiber) треноги. Алюминиевые всё-таки заметно тяжелее, и хорошие не так уж чтобы радикально дешевле (150 у.е. против 300, что за время жизни разницу делает небольшой)...

P.P.S. Battle of the titans: Top ball heads tested: Digital Photography Review : дперевью разразилось сравнением головок...

stas27> Алюминиевые всё-таки заметно тяжелее, и хорошие не так уж чтобы радикально дешевле (150 у.е. против 300, что за время жизни разницу делает небольшой)...

Зависит от климата.