кщееш>> Я, наверное, единственный, у кого есть и мультиспектральная съёмка анапских пляжей и вообще вся береговая линия региона и методика обнаружения разливов нефтепродуктов с её помощью.
Для оценки состояния любого процесса необходима объективная информация и эксперты, которые в состоянии ее осознать. Мнения экспертов в силу разных причин может отличаться, но нет никакой сложности в информационный век проследить во времени, кто из них оказался ближе к реальности в результате.
Тот, кто оказался ближе к истине в некотором множестве случаев может считаться Аналитиком, чье мнение следует учитывать в будущем, для принятия решений.
В настоящий момент,например, в случае с загрязнением пляжей г. Анапа мы наблюдаем, что оценка сложившейся ситуации, равно как и прогноз ее развития формировались СМИ.
Вначале было «ничего особенного, практически слухи».
Потом «что-то случилось».
Потом оказалось «катастрофа».
Но к лету, к сезону, "все будет хорошо".
Направлены средства, чиновники, техника, ученые, журналисты для освещения. Много движения. Просто всесоюзная стройка.
Вся эта последовательность неприятно напоминает Чернобыль и реакцию на нее советского руководства. А ведь то, что случилась катастрофа было понятно сразу и необходимо было только оценивать ее размер и представить правильную последовательность действий, для минимизации ущерба. Собственно, как было понятно что она неизбежно случится.
Мы не сравниваем эти две катастрофы по масштабам. Мы сравниваем по реакции управленческого аппарата.
Такое впечатление что не сделано никаких выводов.
Наступило время катастроф и бедствий. Время ограниченных ресурсов. Время военных действий, техногенных и природных катаклизмов, никакой из которых невозможно сохранить втайне, поскольку ко всему прочему мы живем в информационную эпоху социальных сетей и мобильных телефонов с фотовидеокамерами очень высокого качества.
Во время все более совершенных технологий манипуляций над личностью или обществом.
И еще мы живем во время, когда ученое сообщество делает вид, что ничего этого не видит. Мы вообще не обсуждаем тему квалифицированной экспертизы, подтвержденной аналитики, качественного прогноза событий.
Будто бы не понимаем механизма распределенной ответственности, когда никто ни за что не отвечает.
А если это будет не 8 тысяч тонн мазута, а 80? А если не мазута? А если не зимой, а в пик сезона? А если …
Если мы не сделаем выводов из ошибок, не проведем работу над ошибками, не выработаем регламент правильных действий, не назначим экспертов, аналитиков , которые будут объяснять, в том числе СМИ, что происходит, как поступать, а как не поступать, то очень скоро скатимся в еще большее мракобесие относительно того, где уже находимся. Пока есть куда падать.
