Флуд и флейм без всякой темы

Грач> тролли корму везде сыщут
в компании

Fakir>> Ну, конечно, если заборы не врут, и украинское законодательство действительно требует такого разрешения, и его не оформили. Про необходимость разрешения в принципе выглядит правдоподобно - в России, например,
Давай уж честно признаем, что на практике давным-давно положено на "законодательство" и особенно международное. Смысл права в том, что субъекты права
государства, а понятия права на защиту и презумпция невиновности вообще жёстко стирались.
Штуша-Кутуша> Сейчас законодательство это требование победителя и то что ты можешь удержать и надавить.


О каком международном законодательстве речь?
Международное законодательство это право силы.
У кого сила есть - тот законы и устанавливает побеждённым в результате войны.

Fakir>>> Ну, конечно, если заборы не врут, и украинское законодательство действительно требует такого разрешения, и его не оформили. Про необходимость разрешения в принципе выглядит
dimir> О каком международном законодательстве речь?
dimir> Международное законодательство это право силы.
dimir> У кого сила есть - тот законы и устанавливает побеждённым в результате войны.

Не любят почему-то меня на этом форуме. Зашёл впервые за 10 лет и за это получил штраф.
Заодно посмотрел за что мне штраф давали ранее.
А давали за то, что я писал об "украинцах" правду.
История подтвердила истинность моих высказываний 10-летней давности.

dimir> О каком международном законодательстве речь?
dimir> Международное законодательство это право силы.
dimir> У кого сила есть - тот законы и устанавливает побеждённым в результате войны.
Любое реально работающее законодательство стоит на силе и принуждении и страхе за последствия отклонения от нормы.
Дальше уже начинаются пляски с бубном , а у кого сила и кто стоит над законом. Всегда кто-то явно или скрыто стоял над законом. Сейчас после 30 лет, когда США единолично стояли над законом, оказалось , что у них нет единоличной силы принуждения. По этой причине формируется новая общая сила разных конфликтующих новых сил. Вот и колбасит всех пока это новое акционерное общество определиться с долями.
А международное право оно весьма обширно и регламентирует массу вещей как ресурсы, территории , транспорт, вот экологию , тот же статус неитральных вод и свободы судоходства/торговли. Дофига всего, короче и это работает. Проблема в эррозии именно государств, когда государства на 100% теряют свою международную субъектность. Пример, Германия может сношать своих граждан и душить налогами, но Германии не существует в международных отношениях.