Зверь
инфо
инструменты
Гарпунер
<MD>
Manch
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1358639-prazdnichnyj-terror.jpg)
ОБСУЖДЕНИЕ ТЕРАКТА В США II
Теги:
Зверь>Андрей, а вы уверены что за десять лет сумеете искоринить терроризм?
Абсолютно не уверен, но это как борьба с мафией 30 годов.Искоренить не искоренили, но взяли самих крутих а остальних ловят по возможности. нужно уничтожить их главние сили, а сам терроризм будет существовать, к сожалению.
это выгледит как покончить с преступностью однимударам. От терроризма нельзя избавиться ему можно только противостоять, как и преступности.
Полностью согласен!
Если мы хотим противостоять терроризму, то нужен постоянный орган, который бы координировал бы усилия всех стран в этом направлении, эдакая смесь интерпола с советом безопасности ООН.
Я согласен с Вами, но што поделаеш если у Каждой страни свои задачи, и как в той басне с телегой"а воз и нинче там".
Раз штаты не пытаются создать; ничего подобного не хотят создавать, скорее даже наооборот, то вывод: они решили сами стать этим органом без постонней помоши и самостоятельно решать кого размазать .
Ну каждая старана родина слонов, и каждая страна уверена што сможет сделать сама то што не смогли другие. Ктому же добавьте наше желание (и полную увереность в правоте) учить других как жить. дескать если ви будете жить как мы то все будет ОК. Вот только это невозможно. Тут в политическом есть топик, Почему Россия не Америка? Ответ помому што не может быть. Россия найдет свой путь но он будет другим, из за политических, культурних и других факторов. в свое время даже из Австралии не получилось, а эта страна была ближе к Америке. Язык, климат и т.д. Вот это желание учить как жить, мне самому противит, и наверно одна из причин почему нас не любят.(Либерализм понимаешь).
Афганистан в силу многих причин удачная цель, а вот кто будет следуюший?
Если би знал то сказал бы.( и навряд узнали бы, у вас в армии разрeшают в карауле на инете сидеть?)
Так ли все будет однозначно?
Наверно нет!
и за весь мир будет решать презедент С Ш А?
Ну ведь это наша "историческая миссия" и все такое, а вообще я кажется на это ответил.
Абсолютно не уверен, но это как борьба с мафией 30 годов.Искоренить не искоренили, но взяли самих крутих а остальних ловят по возможности. нужно уничтожить их главние сили, а сам терроризм будет существовать, к сожалению.
это выгледит как покончить с преступностью однимударам. От терроризма нельзя избавиться ему можно только противостоять, как и преступности.
Полностью согласен!
Если мы хотим противостоять терроризму, то нужен постоянный орган, который бы координировал бы усилия всех стран в этом направлении, эдакая смесь интерпола с советом безопасности ООН.
Я согласен с Вами, но што поделаеш если у Каждой страни свои задачи, и как в той басне с телегой"а воз и нинче там".
Раз штаты не пытаются создать; ничего подобного не хотят создавать, скорее даже наооборот, то вывод: они решили сами стать этим органом без постонней помоши и самостоятельно решать кого размазать .
Ну каждая старана родина слонов, и каждая страна уверена што сможет сделать сама то што не смогли другие. Ктому же добавьте наше желание (и полную увереность в правоте) учить других как жить. дескать если ви будете жить как мы то все будет ОК. Вот только это невозможно. Тут в политическом есть топик, Почему Россия не Америка? Ответ помому што не может быть. Россия найдет свой путь но он будет другим, из за политических, культурних и других факторов. в свое время даже из Австралии не получилось, а эта страна была ближе к Америке. Язык, климат и т.д. Вот это желание учить как жить, мне самому противит, и наверно одна из причин почему нас не любят.(Либерализм понимаешь).
Афганистан в силу многих причин удачная цель, а вот кто будет следуюший?
Если би знал то сказал бы.( и навряд узнали бы, у вас в армии разрeшают в карауле на инете сидеть?)
Так ли все будет однозначно?
Наверно нет!
и за весь мир будет решать презедент С Ш А?
Ну ведь это наша "историческая миссия" и все такое, а вообще я кажется на это ответил.
Нашет мафии это что-то новое. Вроде Муссолини так ее и не извел, а сколько новых появилось в последнее время в той же Италии очень неплохо поднялась албанская мафия.
Нашет прыжка в сторону, ответьте мне на такие вопрося: сушествует ли организация для решения международных конфликтов? Если да обрашались ли туда соедененные штаты, для получения разрешения на ведения боевых действий на терретории другого государства (предположительно поддерживаюшего терроризм)? Каким образом выбирается страна для нанесения удара и кто принимает об этом решение? Почему преступников судят, а не растреливают на месте?
ИМХО кто-то (не будем показывать палцем) путается воспользоваться ситуацией для уничтожения своих противников и укрепления своих позиций в мире под видом борьбы с террором
Нашет прыжка в сторону, ответьте мне на такие вопрося: сушествует ли организация для решения международных конфликтов? Если да обрашались ли туда соедененные штаты, для получения разрешения на ведения боевых действий на терретории другого государства (предположительно поддерживаюшего терроризм)? Каким образом выбирается страна для нанесения удара и кто принимает об этом решение? Почему преступников судят, а не растреливают на месте?
ИМХО кто-то (не будем показывать палцем) путается воспользоваться ситуацией для уничтожения своих противников и укрепления своих позиций в мире под видом борьбы с террором
С уважением Андрей!
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
Зверь>Нашет мафии это что-то новое. Вроде Муссолини так ее и не извел, а сколько новых появилось в последнее время в той же Италии очень неплохо поднялась албанская мафия.
Я например имел в виду в Америке где ганстеры(итальянские) поприжали хвосты.
Зверь>Нашет прыжка в сторону, ответьте мне на такие вопрося: сушествует ли организация для решения международных конфликтов?
Вроде бы ООН вот только скажите пожалуйста, хоть один конфликт они остановили?
Если да обрашались ли туда соедененные штаты, для получения разрешения на ведения боевых действий на терретории другого государства (предположительно поддерживаюшего терроризм)?
Кажется Нет,хотя я за новостями не слежу.
Каким образом выбирается страна для нанесения удара и кто принимает об этом решение?
Ну страну вибрали, там где живут террористи, а вибрал президент ША, учитивая инфу данную ему, к тому же ЦРУ должен публиковатьдокумент,так называемий белый с несекретной информатцией.наверняка перепечатки Тimes
Зверь>ИМХО кто-то (не будем показывать палцем) путается воспользоваться ситуацией для уничтожения своих противников и укрепления своих позиций в мире под видом борьбы с террором
Ну а чем нам Афган мешает? Уверен две недели назад не каждый
знал о ево существовании
Я например имел в виду в Америке где ганстеры(итальянские) поприжали хвосты.
Зверь>Нашет прыжка в сторону, ответьте мне на такие вопрося: сушествует ли организация для решения международных конфликтов?
Вроде бы ООН вот только скажите пожалуйста, хоть один конфликт они остановили?
Если да обрашались ли туда соедененные штаты, для получения разрешения на ведения боевых действий на терретории другого государства (предположительно поддерживаюшего терроризм)?
Кажется Нет,хотя я за новостями не слежу.
Каким образом выбирается страна для нанесения удара и кто принимает об этом решение?
Ну страну вибрали, там где живут террористи, а вибрал президент ША, учитивая инфу данную ему, к тому же ЦРУ должен публиковатьдокумент,так называемий белый с несекретной информатцией.наверняка перепечатки Тimes
Зверь>ИМХО кто-то (не будем показывать палцем) путается воспользоваться ситуацией для уничтожения своих противников и укрепления своих позиций в мире под видом борьбы с террором
Ну а чем нам Афган мешает? Уверен две недели назад не каждый
знал о ево существовании
С уважением Андрей!
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
Ладно Господа, сейчас меня сменют. не хочу что бы видели на каком язике я печатаю а то некоторих, точно удар хватит. а так ка я на, Ну скажем на курсах повишения квалификации, то это не желательно. До встречи.
Быть, а не казаться!
>Правильный порядок объектов ненависти с точки зрения пещерного человека: племя чужаков, собственное племя
Такое везде.
И у нас и в Америке.
>Нелепо - не подходите.
Амовский взгляд.. У нас не работает
>Может, хотя пока ничего серьезного не натворила. А теперь представьте себе, что происходило бы в аналогичных условиях в России.
Если бы.. Если Америка одумается, я буду только рад, а пока она угрожает всем - если не с нами - замочим. Вот я и жду.
TEvg>Она блин никому ничего не навязывает, не нравится - не бери.Не так ли?
Igor>Именно так.
Ха.. Именно навязывает. По крайней мере мы так расцениваем действия амов
>Именно глупых . Кто-то кого-то к телевизору привязывает?Кстати, лично у меня просто нет времени, чтобы его смотреть...
Телемуть я не смотрю. Но в последнее время включаю вечерком - надо ж знать когда нас будут бомбить. А там все тоже - US Life Style. Зла не хватает
И вообще пачему наше ТВ прогибается под амов?
>Решайте вопрос на уровне местных властей! Собирайте подписи единомышленников и т.д. и т.п. Не удалось собрать ни одной подписи? Ну, значит остальным Вашим согражданам он нравится и Вы не вправе решать за них. Не хотите мириться с мнением Ваших соседей, сограждан? Добро пожаловать в тайгу!
Есть еще один способ отстаивать свои взгляды - с оружием в руках. Не нравится - меняйте политику или готовьтесь к войне.
>А почему "восточные власти" эту рекламу по местному телевидению крутить позволяют?
Амовские жополизы. Продались за баксы.
>Не хотят - и не надо. О чем тогда разговор?
Разговор о том что надо оставить их в покое. Или мочить. Всех.
>IMHO, на Востоке такого понятия просто нет.
Правильна! Этот термин на востоке вообще не имеет значения. И чего это амы думают что все должны ценить их свободу? Да и на Западе свобода существует только в виде пропаганды.
Такое везде.
И у нас и в Америке.>Нелепо - не подходите.
Амовский взгляд.. У нас не работает
>Может, хотя пока ничего серьезного не натворила. А теперь представьте себе, что происходило бы в аналогичных условиях в России.
Если бы.. Если Америка одумается, я буду только рад, а пока она угрожает всем - если не с нами - замочим. Вот я и жду.
TEvg>Она блин никому ничего не навязывает, не нравится - не бери.Не так ли?
Igor>Именно так.
Ха.. Именно навязывает. По крайней мере мы так расцениваем действия амов
>Именно глупых . Кто-то кого-то к телевизору привязывает?Кстати, лично у меня просто нет времени, чтобы его смотреть...
Телемуть я не смотрю. Но в последнее время включаю вечерком - надо ж знать когда нас будут бомбить. А там все тоже - US Life Style. Зла не хватает
И вообще пачему наше ТВ прогибается под амов? >Решайте вопрос на уровне местных властей! Собирайте подписи единомышленников и т.д. и т.п. Не удалось собрать ни одной подписи? Ну, значит остальным Вашим согражданам он нравится и Вы не вправе решать за них. Не хотите мириться с мнением Ваших соседей, сограждан? Добро пожаловать в тайгу!
Есть еще один способ отстаивать свои взгляды - с оружием в руках. Не нравится - меняйте политику или готовьтесь к войне.
>А почему "восточные власти" эту рекламу по местному телевидению крутить позволяют?
Амовские жополизы. Продались за баксы.
>Не хотят - и не надо. О чем тогда разговор?
Разговор о том что надо оставить их в покое. Или мочить. Всех.
>IMHO, на Востоке такого понятия просто нет.
Правильна! Этот термин на востоке вообще не имеет значения. И чего это амы думают что все должны ценить их свободу? Да и на Западе свобода существует только в виде пропаганды.
Igor
втянувшийся
TEvg>>Есть еще один способ отстаивать свои взгляды - с оружием в руках. Не нравится - меняйте политику или готовьтесь к войне.
>>А с кем воевать-то будете [img]biggrin.gif[/img]??? US Army? Ню-ню (с)
>>Или, может быть, с народом? С женщинами и детьми? Ведь на большее - кишка тонка
Гарпунер>Не грубите, Игорь!
Гарпунер>А про "кишка тонка" - Вы свою же (вроде) страну оскорбляете. Стыдно!
madterm>По моему Игорь, сказал то же самое што сказали Вы, дескать многие люди, сильни и жестоки на словах, а вот на деле.
Нда, стоило только отвлечься на работу - и началось... Сожалею, что допустил в своих словах возможность двойного толкования, но рад, что Андрей понял меня совершенно правильно . Действительно, громче всех кричит именно тот, кто только кричит [img]cool.gif[/img]. И я просто не понимаю, при чем здесь ВС РФ [img]eek.gif[/img]. Если рассуждать о таких "проектах", как война России и США, то можно уверенно ставить крест на связи этого топика с реальностью.
Я не понимаю, какие вообще могут быть разговоры о противостоянии серьезной внешней угрозе, если у нас в любой момент может накрыться ПВО страны. Это - моя личная оценка, основанная на личных наблюдениях. Об изношенности техники в одной из гвардейских частей, защищающих небо Петербурга, очень убедительно говорят два пропущенных капремонта. Накрывается мелкий девайс - и КП системы теряет боеспособность. Случай внезапной подмены КПС на боевом дежурстве - обычная практика, наблюдал неоднократно. И сами ломались, и других подменяли. Техника изношена настолько, что на ней даже невозможно учить студентов! Представьте себе офицера разведки, ни разу не сидевшего на своем рабочем месте. Что я буду делать, если завтра война? Учиться, учиться и учиться. Если успею [img]rolleyes.gif[/img]. Или, может быть, на нас не тратили драгоценное время по другой причине? Например потому, что этой роте, стремящейся превзойти по численности отделение, нужно готовиться к зиме - пилить дрова, чистить ЛЭП и т.д. и т.п. Ну, не знаю, может быть и по-этому. Кстати, ЛЭП эта уже так давно не ремонтировалась... И охраны на техпозиции никакой: КПС - нехилый склад цветных металлов. Нет, забыл, есть охрана - солдатик. КПС представляет собой боевую единицу только потому, что солдаты и офицеры честно выполняют свою работу. А командир группы боевого управления (ГБУ) - вообще из тех людей, на которых в нашей стране "все держится". Но никакой самый добросовестный труд не заменит исправной техники: плевком Тамогавк не свалишь. Так что зачехляем шапкометы, господа. Боевые действия в Чечне - это одно, а полномасштабный конфликт - совсем другое.
>>А с кем воевать-то будете [img]biggrin.gif[/img]??? US Army? Ню-ню (с)
>>Или, может быть, с народом? С женщинами и детьми? Ведь на большее - кишка тонка
Гарпунер>Не грубите, Игорь!
Гарпунер>А про "кишка тонка" - Вы свою же (вроде) страну оскорбляете. Стыдно!
madterm>По моему Игорь, сказал то же самое што сказали Вы, дескать многие люди, сильни и жестоки на словах, а вот на деле.
Нда, стоило только отвлечься на работу
- и началось... Сожалею, что допустил в своих словах возможность двойного толкования, но рад, что Андрей понял меня совершенно правильно . Действительно, громче всех кричит именно тот, кто только кричит [img]cool.gif[/img]. И я просто не понимаю, при чем здесь ВС РФ [img]eek.gif[/img]. Если рассуждать о таких "проектах", как война России и США, то можно уверенно ставить крест на связи этого топика с реальностью.Я не понимаю, какие вообще могут быть разговоры о противостоянии серьезной внешней угрозе, если у нас в любой момент может накрыться ПВО страны. Это - моя личная оценка, основанная на личных наблюдениях. Об изношенности техники в одной из гвардейских частей, защищающих небо Петербурга, очень убедительно говорят два пропущенных капремонта. Накрывается мелкий девайс - и КП системы теряет боеспособность. Случай внезапной подмены КПС на боевом дежурстве - обычная практика, наблюдал неоднократно. И сами ломались, и других подменяли. Техника изношена настолько, что на ней даже невозможно учить студентов! Представьте себе офицера разведки, ни разу не сидевшего на своем рабочем месте. Что я буду делать, если завтра война? Учиться, учиться и учиться. Если успею [img]rolleyes.gif[/img]. Или, может быть, на нас не тратили драгоценное время по другой причине? Например потому, что этой роте, стремящейся превзойти по численности отделение, нужно готовиться к зиме - пилить дрова, чистить ЛЭП и т.д. и т.п. Ну, не знаю, может быть и по-этому. Кстати, ЛЭП эта уже так давно не ремонтировалась... И охраны на техпозиции никакой: КПС - нехилый склад цветных металлов. Нет, забыл, есть охрана - солдатик. КПС представляет собой боевую единицу только потому, что солдаты и офицеры честно выполняют свою работу. А командир группы боевого управления (ГБУ) - вообще из тех людей, на которых в нашей стране "все держится". Но никакой самый добросовестный труд не заменит исправной техники: плевком Тамогавк не свалишь. Так что зачехляем шапкометы, господа. Боевые действия в Чечне - это одно, а полномасштабный конфликт - совсем другое.
TEvg>Вы же создали остальным заведомо проигрышную ситуацию. И хотите чтобы все играли по вашим правилам?
Интересно, а где были остальные, когда эта ситуация создавалась? Между собой грызлись? Так значит, получили по заслугам.
TEvg>*Сравните сколько раз фильм прерывают рекламой ТАМ и У НАС.*
Фигня. Август прошлого года, новости на канале РТР. Зачитывают список погибших на "Курске". В кадре - АПЛ, экипаж на палубе. Звучит музыка. Страна в трауре. Новости тихо заканчиваются. И немедленно - РЕКЛАМА!
У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ МУЗЫКАЛЬНОГО ЦЕНТРА С КАРАОКЕ !!!
А если и будет, то не такой. Это был единственный случай, когда мне хотелось долго и изощренно пинать ногами рекламщиков! Может быть, я плохо описал атмосферу, но тогда воспринял это как оскорбление... Одна из причин, по которой я равнодушен к телевизору.
TEvg>Сколько людей в мире против Америки? Судя по нашему форуму их не мало. С чего бы это?
Те, кто стоит на позиции протеста, всегда более активны, потому и более заметны. Но такая микроскопическая выборка со всего мира, как на нашем форуме, даже на опрос общественного мнения не тянет.
madterm>Уверен если би СССР вышел победителем, то остальние так же бы радовались если би рванули Красную Площадь.
Многие радовались бы и сейчас.
madterm>А к Америке у остальних стран такое же отношение как у жителей глубинки по отношению к Москве. Каждий раз когда кто то кричит Янки го хоме, то большинство про себя добавляет и таке ас вит ю(возьмите нас с собой)
В глубинке не был, с крикунами лично не знаком, но звучит правдоподобно.
madterm>...Вы по поводу некоево чина в СС он по поводу некоево господина которий, ну очень не любит США хотя заявлял што работает в Американской Фирме
Ничего не понимаю. Какой такой СС? Я что-то пропустил?
madterm>Я уже говорил и всегда щитал што Америке( для ее же прочветания) нужни сильние соперники, которие не позволили би ей заснуть.
Интересно, что читая предыдущие постинги, я думал о том же .
Интересно, а где были остальные, когда эта ситуация создавалась? Между собой грызлись? Так значит, получили по заслугам.
TEvg>*Сравните сколько раз фильм прерывают рекламой ТАМ и У НАС.*
Фигня. Август прошлого года, новости на канале РТР. Зачитывают список погибших на "Курске". В кадре - АПЛ, экипаж на палубе. Звучит музыка. Страна в трауре. Новости тихо заканчиваются. И немедленно - РЕКЛАМА!
У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ МУЗЫКАЛЬНОГО ЦЕНТРА С КАРАОКЕ !!!
А если и будет, то не такой. Это был единственный случай, когда мне хотелось долго и изощренно пинать ногами рекламщиков! Может быть, я плохо описал атмосферу, но тогда воспринял это как оскорбление... Одна из причин, по которой я равнодушен к телевизору.
TEvg>Сколько людей в мире против Америки? Судя по нашему форуму их не мало. С чего бы это?
Те, кто стоит на позиции протеста, всегда более активны, потому и более заметны. Но такая микроскопическая выборка со всего мира, как на нашем форуме, даже на опрос общественного мнения не тянет.
madterm>Уверен если би СССР вышел победителем, то остальние так же бы радовались если би рванули Красную Площадь.
Многие радовались бы и сейчас.
madterm>А к Америке у остальних стран такое же отношение как у жителей глубинки по отношению к Москве. Каждий раз когда кто то кричит Янки го хоме, то большинство про себя добавляет и таке ас вит ю(возьмите нас с собой)
В глубинке не был, с крикунами лично не знаком, но звучит правдоподобно.
madterm>...Вы по поводу некоево чина в СС он по поводу некоево господина которий, ну очень не любит США хотя заявлял што работает в Американской Фирме
Ничего не понимаю. Какой такой СС? Я что-то пропустил?
madterm>Я уже говорил и всегда щитал што Америке( для ее же прочветания) нужни сильние соперники, которие не позволили би ей заснуть.
Интересно, что читая предыдущие постинги, я думал о том же
.
>>Прежде всего, Вы и многие другие приличные люди тут, на Базе, исходят из того, что в нашем совремрнном мире Америка кому-то что-то навязывает. С этим я и собираюсь спорить. Я считаю, что это заблуждение. Попробуем рассмотреть это на простых бытовых примерах.
TEvg>Ну конечно тов. MD - весь мир идет не в ногу, одна Америка шагает в ногу. Она блин никому ничего не навязывает, не нравится - не бери. Не так ли? А миллионы глупых людей на востоке, в России, в третьем мире никак не сообразят - не хочешь смотреть рекламу Coca-Cola - нажми кнопочку. А ежели щит на улице - отвернись, зажмурься и все дела.
Да нет, не так это! Миллионы других людей на востоке и в России с удовольствием слушают американскую музыку, Смотрят американские фильмы, носят американские( пошитые в Китае) штаны, переписываются по американскоиу Интернету используя Американский софт и разработанное в Америке железо. А также жрут гамбургеры и пьют колу. Отметьте, на свои деньги, у мулл и коммунистов не одалживаются. А те миллионы, о которых Вы говорите, не хотят всего этого (или части этого) сами, но не хотят, и чтобы это делали другие, их соседи, соотечественники и дети. И не хотят настолько (и настолько верят в свое право диктовать другим, что делать и чего не делать) что ради этого с легким сердцем и ясным взглядом идут на массовое убийство
TEvg>Ну конечно тов. MD - весь мир идет не в ногу, одна Америка шагает в ногу. Она блин никому ничего не навязывает, не нравится - не бери. Не так ли?
А миллионы глупых людей на востоке, в России, в третьем мире никак не сообразят - не хочешь смотреть рекламу Coca-Cola - нажми кнопочку. А ежели щит на улице - отвернись, зажмурься и все дела.Да нет, не так это! Миллионы других людей на востоке и в России с удовольствием слушают американскую музыку, Смотрят американские фильмы, носят американские( пошитые в Китае) штаны, переписываются по американскоиу Интернету используя Американский софт и разработанное в Америке железо. А также жрут гамбургеры и пьют колу. Отметьте, на свои деньги, у мулл и коммунистов не одалживаются. А те миллионы, о которых Вы говорите, не хотят всего этого (или части этого) сами, но не хотят, и чтобы это делали другие, их соседи, соотечественники и дети. И не хотят настолько (и настолько верят в свое право диктовать другим, что делать и чего не делать) что ради этого с легким сердцем и ясным взглядом идут на массовое убийство
>>То же сейчас происходит и в мусульманских странах. Кола выигрывает у кумыса не потому, что кола лучше, вкуснее или полезнее(как раз наоборот), а потому, что кола - продукт двух столетий жесточайшей конкуренции производителей напитков. И конкуренции по одному критерию - продаваемость. А это включает в себя все - вкус, удобство упаковки, технологичность, качество рекламы... Это как крыса, которая производит гораздо более гадкое впечатление, чем снежный барс, но далеко превосходит его по выживаемости в реальном мире. И не проталкивает американское правительство колу на рынки третьих стран. Продают (и производят)ее там местные бизнесы, которые приобретают право это делать за большие деньги, а иногда и мочат друг друга ради обладания этим правом.
TEvg>И что вы предлагаете им? Конкурировать с вами на рынке напитков? Для них это неприемлемо. Пора бы уже понять. Люди с востока не хотят и не будут играть по вашим правилам. У них свои способы объяснить вам свою точку зрения - при помощи самолетов Боинг хотя бы.
Уважаемый TEvg! Если вы признаете за мусульманскими радикалами право на насилие, как это есть "игра по их правилам", признайте и за Америкой право играть по аналогичным. Не знаю, кто выиграет от того, что американцы перемочат к чертовой бабушке десяток миллионов мусульман. Мое мнение: в военном смысле Америка выиграет всегда. В моральном - проиграют все. Но иногда в ответ на насилие нет другого выхода. Если кто-то говорит "или по моему, или сам погибну, и остальных за собой потяну", то что остается делать? Только лишь грохнуть его, пока и вправду остальных не потянул.
Только не пишите, что это и к Америке относится. Америка никого не принуждает силой жить по американски. Иногда излишне агитирует, не спорю. Но это не насилие и не преступление. А большинство людей и агитировать не надо. Они и сами "выбирают Пепси", лишь только им в этом перестают жестко препятствовать поборники религиозной/идеологической/национальной чистоты. Почему вы отнимаете у людей это право выбирать?
TEvg>И что вы предлагаете им? Конкурировать с вами на рынке напитков? Для них это неприемлемо. Пора бы уже понять. Люди с востока не хотят и не будут играть по вашим правилам. У них свои способы объяснить вам свою точку зрения - при помощи самолетов Боинг хотя бы.
Уважаемый TEvg! Если вы признаете за мусульманскими радикалами право на насилие, как это есть "игра по их правилам", признайте и за Америкой право играть по аналогичным. Не знаю, кто выиграет от того, что американцы перемочат к чертовой бабушке десяток миллионов мусульман. Мое мнение: в военном смысле Америка выиграет всегда. В моральном - проиграют все. Но иногда в ответ на насилие нет другого выхода. Если кто-то говорит "или по моему, или сам погибну, и остальных за собой потяну", то что остается делать? Только лишь грохнуть его, пока и вправду остальных не потянул.
Только не пишите, что это и к Америке относится. Америка никого не принуждает силой жить по американски. Иногда излишне агитирует, не спорю. Но это не насилие и не преступление. А большинство людей и агитировать не надо. Они и сами "выбирают Пепси", лишь только им в этом перестают жестко препятствовать поборники религиозной/идеологической/национальной чистоты. Почему вы отнимаете у людей это право выбирать?
israel>>как показала история люди на Востоке сознательно, свободно и не смотря на угрозы выбирают Западное. это и бесит мулл и традиционалистов, которе, проиграв свободное соревнование, пошли на войну, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА.
Гарпунер>Каждый человек немного традиционалист, потому что традиции - часть культуры. Часть Родины, если угодно. Люди же выбирают разное. Кто-то Кока-Колу, кто-то джихад. Если Вы хотите, чтоб Кока-Колу выбирало больше, а джихад - меньше, постарайтесь создать положительный образ Кока-Колы.
Уважаемый Гарпунер. Простите меня за сильное сравнение, обычно я стараюсь избегать их в разговорах с приличными людьми. Однако здесь оно кажется уместным. Если антигитлеровская коалиция хотела, чтобы фашисты не истребляли евреев и не захватывали земли на востоке, они должны бы были постараться и создать более положительный образ евреев в глазах немецкого народа и руководства, а также способствовать распространению в Третьем Рейхе идей неприемлемости территориальных захватов.
Гарпунер>Каждый человек немного традиционалист, потому что традиции - часть культуры. Часть Родины, если угодно. Люди же выбирают разное. Кто-то Кока-Колу, кто-то джихад. Если Вы хотите, чтоб Кока-Колу выбирало больше, а джихад - меньше, постарайтесь создать положительный образ Кока-Колы.
Уважаемый Гарпунер. Простите меня за сильное сравнение, обычно я стараюсь избегать их в разговорах с приличными людьми. Однако здесь оно кажется уместным. Если антигитлеровская коалиция хотела, чтобы фашисты не истребляли евреев и не захватывали земли на востоке, они должны бы были постараться и создать более положительный образ евреев в глазах немецкого народа и руководства, а также способствовать распространению в Третьем Рейхе идей неприемлемости территориальных захватов.
Почему, при обсуждении о том, что "бесит" в Америке все зацикливаются на гамбургерах, коле, фильмах и рекламе. опыт Франции показал, что как раз этому развитое общество со своей культурой может противостоять. Но вот неспособность или нежелание американского правительства прощитывать последствия своих шагов в том или ином райне действительно печальна. Примеры последних лет: полная албанизация Косова, навзывание Македонии новой конституции, в которой будут прописаны права беженцам из другой страны, что повлечет за собой противостояние македонцев-славян и македонцев-албанцев на новом уровне. также нужно упомянуть о вводе санкций против стран, где у власти находятся режимы неугодные Америке. Про бедствия простых сербов и иракцев уже писали-переписали. Более того санкции могут быть введены против иностранных фирм (французских, сотрудничающих с Ираном). Вот это и может вызывать ненависть к Америке и говорить о ее имперализме. Зато дружественным режимам позволено все. непонятно, чем отличается отсутствие демократии в авторитарной республике от отсутсвия демократии в абсолютной монархии. Но Саудовская Аравия и Сирия у американцев в разных списках. Или Сирия не тех терроистов поддерживала?
Еще раз - проблема американских фильмов, гамбургеров и колы это вопрос способности отдельных культур сохранять свою самобытность, а также дело выбора каждого человека. В конце концов в прошлом году российские напики "сделали" и колу, и пепси. А приятно закусить теперь есть где и не в Макдональдсе.
Фильмы можно смотреть и американские (на мой взгляд или через чур однотипные, или черзчур слащавые), можно новые российские (не обязательно Брат-2), можно европейское , а при желании и корейское (того же Вонга Карвая).
Еще раз - проблема американских фильмов, гамбургеров и колы это вопрос способности отдельных культур сохранять свою самобытность, а также дело выбора каждого человека. В конце концов в прошлом году российские напики "сделали" и колу, и пепси. А приятно закусить теперь есть где и не в Макдональдсе.
Фильмы можно смотреть и американские (на мой взгляд или через чур однотипные, или черзчур слащавые), можно новые российские (не обязательно Брат-2), можно европейское , а при желании и корейское (того же Вонга Карвая).
Гарпунер>Понятно, что сегодня нам Америку не захватить. И даже не факт что добежим до Ла-Манша. 
Гарпунер>Но оприходовать пару-тройку АУГ, думаю, мы пока в силах. Так что защитить себя пока можем и без РВСН.
Вы полностью, абсолютно ошибаетесь! Во первых, не "не факт что добежим до Ла-Манша", а факт, что ни при каких обстоятельствах и раскладах не захватите ни одной западноевропейской страны. И не утопите ни одной АУГ. И без ядерного оружия не сделаете вообще ничего.
Вы бы пожили в Америке, покрутились, а потом составляли себе представление об американском потенциале. Я бы его определил как "чудовищный".
Как уже ранее сказал madterm, Америка во все серьезные войны вступала с "армией мирного времени", многократно по размеру и степени подготовленности к войне уступавшей армиям других участников. И в кратчайшие, недоступные никому другому сроки создавала гигантскую военную машину.
Так же и сейчас: нынешняя амер. армия это не колониальная армия. Это та же армия мирного времени. Если возникнет нужда, через год они будут шлепать авианосцы на конвейере, десятками в год. Экономический потенциал позволяет, инфраструктура тоже.
А что касается отзывов о низкой боеспособности амер. армии, то и от иракцев, и от югославов приходилось это слышать в личных беседах. Так что, помогло им это? Или японцам помогло.
Да и из моего собственного опыта в СССР, России и Канаде с США мне трудно, а точнее невозможно поверить, что американцы бы воевали хуже, чем, скажем русские. Судя по тому, насколько тут все - т.е. решительно ВСЁ- делается лучше, чем в СССР-России, я не пойму, почему бы военное дело было исключением.
Отдельно, по поводу того, что американская этономика - это банки, лоеры и биржевые брокеры. Мой сосед работает в дочерней компании известной фирмы Баллард - мирового лидера в технологии Fuel cells. Снабженцем. Так вот, когда я спросил его о его личных впечатлениях от американской промышленности, (типа, есть там кто-то, кроме лоеров и брокеров?) он задал мне встречный вопрос: сколько, по моему мнению, в США производителей соленоидных клапанов? Я предположил, что, вероятно от двух до десяти. Он же сказал, что по его мнению, там не производят ничего, кроме разнообразнейших соленоидных клапанов. Т.е. он не знает, сколько этих производителей всего, но у него в компе больше тысячи. Через три недели он мне сообщил, что ошибался. Оказывается, промышленость США специализируется вовсе не на клапанах, а напротив, на высокоамперных разъёмах, как ему стало ясно в последнюю неделю. С тех пор я периодически узнаю о переориентации амер. индустрии на упругие алюм. сплавы, разные хитрые кабели и шланги, мембраны со всякими немыслимыми свойствами.... Во всех случаях речь идет о десятках или иногда сотнях вполне мощных компаний, плюс множестве меньших, но уско специализированных, обычто лидирующих в мире в своей области.
До 1998 г. включительно я часто ездил в Россию по делам, представляю, что там и как . Ну а про СССР мы все все знаем. Ребятки, что с чем сравнивать. Это даже не слон и Моська, это... , ладно, промолчу, а то обидно такие вещи и слышать, да и говорить, мне по крайней мере.
Гарпунер>Но оприходовать пару-тройку АУГ, думаю, мы пока в силах. Так что защитить себя пока можем и без РВСН.
Вы полностью, абсолютно ошибаетесь! Во первых, не "не факт что добежим до Ла-Манша", а факт, что ни при каких обстоятельствах и раскладах не захватите ни одной западноевропейской страны. И не утопите ни одной АУГ. И без ядерного оружия не сделаете вообще ничего.
Вы бы пожили в Америке, покрутились, а потом составляли себе представление об американском потенциале. Я бы его определил как "чудовищный".
Как уже ранее сказал madterm, Америка во все серьезные войны вступала с "армией мирного времени", многократно по размеру и степени подготовленности к войне уступавшей армиям других участников. И в кратчайшие, недоступные никому другому сроки создавала гигантскую военную машину.
Так же и сейчас: нынешняя амер. армия это не колониальная армия. Это та же армия мирного времени. Если возникнет нужда, через год они будут шлепать авианосцы на конвейере, десятками в год. Экономический потенциал позволяет, инфраструктура тоже.
А что касается отзывов о низкой боеспособности амер. армии, то и от иракцев, и от югославов приходилось это слышать в личных беседах. Так что, помогло им это? Или японцам помогло.
Да и из моего собственного опыта в СССР, России и Канаде с США мне трудно, а точнее невозможно поверить, что американцы бы воевали хуже, чем, скажем русские. Судя по тому, насколько тут все - т.е. решительно ВСЁ- делается лучше, чем в СССР-России, я не пойму, почему бы военное дело было исключением.
Отдельно, по поводу того, что американская этономика - это банки, лоеры и биржевые брокеры. Мой сосед работает в дочерней компании известной фирмы Баллард - мирового лидера в технологии Fuel cells. Снабженцем. Так вот, когда я спросил его о его личных впечатлениях от американской промышленности, (типа, есть там кто-то, кроме лоеров и брокеров?) он задал мне встречный вопрос: сколько, по моему мнению, в США производителей соленоидных клапанов? Я предположил, что, вероятно от двух до десяти. Он же сказал, что по его мнению, там не производят ничего, кроме разнообразнейших соленоидных клапанов. Т.е. он не знает, сколько этих производителей всего, но у него в компе больше тысячи. Через три недели он мне сообщил, что ошибался. Оказывается, промышленость США специализируется вовсе не на клапанах, а напротив, на высокоамперных разъёмах, как ему стало ясно в последнюю неделю. С тех пор я периодически узнаю о переориентации амер. индустрии на упругие алюм. сплавы, разные хитрые кабели и шланги, мембраны со всякими немыслимыми свойствами.... Во всех случаях речь идет о десятках или иногда сотнях вполне мощных компаний, плюс множестве меньших, но уско специализированных, обычто лидирующих в мире в своей области.
До 1998 г. включительно я часто ездил в Россию по делам, представляю, что там и как . Ну а про СССР мы все все знаем. Ребятки, что с чем сравнивать. Это даже не слон и Моська, это... , ладно, промолчу, а то обидно такие вещи и слышать, да и говорить, мне по крайней мере.
Быть, а не казаться!
Igor>Август прошлого года, новости на канале РТР. Зачитывают список погибших на "Курске". В кадре - АПЛ, экипаж на палубе. Звучит музыка. Страна в трауре. Новости тихо заканчиваются. И немедленно - РЕКЛАМА!
Igor>*У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ МУЗЫКАЛЬНОГО ЦЕНТРА С КАРАОКЕ !!!*
Мне повезло - я не видел ту рекламу. Год жизни сэкономил.
Только не надо про муз.центр - они вряд ли знали о содержании последней программы перед блоком. Заказан и размещен был большой блок - на несколько недель.
Вот телевизионщиков надо за такие вещи снимать. Непрофессионализм.
Igor>*У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ МУЗЫКАЛЬНОГО ЦЕНТРА С КАРАОКЕ !!!*
Мне повезло - я не видел ту рекламу. Год жизни сэкономил.
Только не надо про муз.центр - они вряд ли знали о содержании последней программы перед блоком. Заказан и размещен был большой блок - на несколько недель.
Вот телевизионщиков надо за такие вещи снимать. Непрофессионализм.
Быть, а не казаться!
Гарпунер>> Если Вы хотите, чтоб Кока-Колу выбирало больше, а джихад - меньше, постарайтесь создать положительный образ Кока-Колы.
MD> Уважаемый Гарпунер. Простите меня за сильное сравнение, обычно я стараюсь избегать их в разговорах с приличными людьми. Однако здесь оно кажется уместным. Если антигитлеровская коалиция хотела, чтобы фашисты не истребляли евреев и не захватывали земли на востоке, они должны бы были постараться и создать более положительный образ евреев в глазах немецкого народа и руководства, а также способствовать распространению в Третьем Рейхе идей неприемлемости территориальных захватов.
Логично. Но не так уж нереально. Если бы союзники (Англия и Франция) не скрутили Германии руки несправедливым Версальским договором, если бы они оказали активное идеологическое противодействие приходу к власти нацистов, если бы Англия не заключила с Германией новое морское соглашение, а Франция ввела войска в Рейнскую область в 1935-м, - вот тогда войны можно было бы избежать. Рекомендую Черчилля и Фуллера.
Насчет же евреев - а так оно и есть. Чтоб снизить уровень юдофобии (исламофобии сегодня), правительства обязаны вести активную пропаганду пользы, которую приносят сограждане иудейского и мусульманского вероисповеданий.
Вообще, профилактика дешевле лечения. Сила рекламы и PR в Америке должна быть хорошо известна. Почему ее не использовали? Могут быть два варианта: или расслабились, почувствовали себя "нацией победителей", или изначальное высокомерие.
MD> Уважаемый Гарпунер. Простите меня за сильное сравнение, обычно я стараюсь избегать их в разговорах с приличными людьми. Однако здесь оно кажется уместным. Если антигитлеровская коалиция хотела, чтобы фашисты не истребляли евреев и не захватывали земли на востоке, они должны бы были постараться и создать более положительный образ евреев в глазах немецкого народа и руководства, а также способствовать распространению в Третьем Рейхе идей неприемлемости территориальных захватов.
Логично. Но не так уж нереально. Если бы союзники (Англия и Франция) не скрутили Германии руки несправедливым Версальским договором, если бы они оказали активное идеологическое противодействие приходу к власти нацистов, если бы Англия не заключила с Германией новое морское соглашение, а Франция ввела войска в Рейнскую область в 1935-м, - вот тогда войны можно было бы избежать. Рекомендую Черчилля и Фуллера.
Насчет же евреев - а так оно и есть. Чтоб снизить уровень юдофобии (исламофобии сегодня), правительства обязаны вести активную пропаганду пользы, которую приносят сограждане иудейского и мусульманского вероисповеданий.
Вообще, профилактика дешевле лечения. Сила рекламы и PR в Америке должна быть хорошо известна. Почему ее не использовали? Могут быть два варианта: или расслабились, почувствовали себя "нацией победителей", или изначальное высокомерие.
Гарпунер>Все не так просто. Мир не черно-белый. И концепция "мочите всех - Господь разберется, кто верный католик" мне претит.
Гарпунер>Я люблю свою Родину, но знаю за ней много грехов.
Гарпунер>Я уважаю Америку, но меня раздражает (пугает?) ее экспансия.
Гарпунер>Я уважаю Израиль, но считаю, что он не прав.
Гарпунер>Так свой я или нет? Или может послать мне точечный вирус?
Гарпунер, для меня вы "свой", потому что мы с вами можем разговаривать на одном языке (в обоих смыслах). Как я считаю, кто не против нас, тот с нами. Если с людьми можно разговаривать, с ними следует договариваться. Плохой мир лучше хорошей ссоры. Так себе мир еще лучше. А уж когда душа в душу...
Так и было почти всегда в новейшей истории. Скажем, я считаю, что даже СССР и США не были, в сущности, врагами. Так, соперники, противники, конкуренты... Ну, в любом соревновании кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Побеждает сильнейший, (а иногда побеждает дружба).
Даже и коммунистический Китай, при всей моей личной ненависти к коммунизму и диктатуре, по моему мнению не враг Америки. Опять же, иногда противник, иногда почти всегда соперник, а иногда и партнер (Как и СССР был как-то союзником).
Это как неприятный сосед. Детей ты с ним крестить не пойдёщь, как и по бабам не пойдешь. Но будешь здороваться, при случае одолжишь соли и если надо, отвезешь его заболевшего ребенка в больницу. А он твоего, если придется. А если, скажем, моя жена одевается, по по моему мнению, сексапильно и стильно, а по его мнению вульгарно и по блядски, он может сплюнуть на дорогу или использовать это как отрицательный пример для воспитания своей дочки. Его право. Но если он вломится в мой дом с оружием, и станет мне угрожать, что убьет меня и моих родственников, поскольку его жена стала брать пример с моей? И он убежден, что сегодня она так вырядилась, а завтра ее весь квартал трахать будет. И что это я виноват, поскольку моя баба его бабу развращает своим примером, а я ей укорот не даю (аналогично, амер. правительство виновато за CNN и Кока-колу).
Тут разговаривать не о чем. Этот человек мой враг, с ним нельзя договариваться, его следует обезвредит, а тем самым себя обезопасить любым (подчеркиваю - любым!) возможным способом.
Тут соображения этики уступают место соображениям эффективности. А в этом с Америкой вряд ли кто сравнится.
Гарпунер>Я люблю свою Родину, но знаю за ней много грехов.
Гарпунер>Я уважаю Америку, но меня раздражает (пугает?) ее экспансия.
Гарпунер>Я уважаю Израиль, но считаю, что он не прав.
Гарпунер>Так свой я или нет? Или может послать мне точечный вирус?
Гарпунер, для меня вы "свой", потому что мы с вами можем разговаривать на одном языке (в обоих смыслах). Как я считаю, кто не против нас, тот с нами. Если с людьми можно разговаривать, с ними следует договариваться. Плохой мир лучше хорошей ссоры. Так себе мир еще лучше. А уж когда душа в душу...
Так и было почти всегда в новейшей истории. Скажем, я считаю, что даже СССР и США не были, в сущности, врагами. Так, соперники, противники, конкуренты... Ну, в любом соревновании кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Побеждает сильнейший, (а иногда побеждает дружба).
Даже и коммунистический Китай, при всей моей личной ненависти к коммунизму и диктатуре, по моему мнению не враг Америки. Опять же, иногда противник, иногда почти всегда соперник, а иногда и партнер (Как и СССР был как-то союзником).
Это как неприятный сосед. Детей ты с ним крестить не пойдёщь, как и по бабам не пойдешь. Но будешь здороваться, при случае одолжишь соли и если надо, отвезешь его заболевшего ребенка в больницу. А он твоего, если придется. А если, скажем, моя жена одевается, по по моему мнению, сексапильно и стильно, а по его мнению вульгарно и по блядски, он может сплюнуть на дорогу или использовать это как отрицательный пример для воспитания своей дочки. Его право. Но если он вломится в мой дом с оружием, и станет мне угрожать, что убьет меня и моих родственников, поскольку его жена стала брать пример с моей? И он убежден, что сегодня она так вырядилась, а завтра ее весь квартал трахать будет. И что это я виноват, поскольку моя баба его бабу развращает своим примером, а я ей укорот не даю (аналогично, амер. правительство виновато за CNN и Кока-колу).
Тут разговаривать не о чем. Этот человек мой враг, с ним нельзя договариваться, его следует обезвредит, а тем самым себя обезопасить любым (подчеркиваю - любым!) возможным способом.
Тут соображения этики уступают место соображениям эффективности. А в этом с Америкой вряд ли кто сравнится.
Гарпунер>Все не так просто. Мир не черно-белый. И концепция "мочите всех - Господь разберется, кто верный католик" мне претит.
Гарпунер>Я люблю свою Родину, но знаю за ней много грехов.
Гарпунер>Я уважаю Америку, но меня раздражает (пугает?) ее экспансия.
Гарпунер>Я уважаю Израиль, но считаю, что он не прав.
Гарпунер>Так свой я или нет? Или может послать мне точечный вирус?
Гарпунер, для меня вы "свой", потому что мы с вами можем разговаривать на одном языке (в обоих смыслах). Как я считаю, кто не против нас, тот с нами. Если с людьми можно разговаривать, с ними следует договариваться. Плохой мир лучше хорошей ссоры. Так себе мир еще лучше. А уж когда душа в душу...
Так и было почти всегда в новейшей истории. Скажем, я считаю, что даже СССР и США не были, в сущности, врагами. Так, соперники, противники, конкуренты... Ну, в любом соревновании кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Побеждает сильнейший, (а иногда побеждает дружба).
Даже и коммунистический Китай, при всей моей личной ненависти к коммунизму и диктатуре, по моему мнению не враг Америки. Опять же, иногда противник, иногда почти всегда соперник, а иногда и партнер (Как и СССР был как-то союзником).
Это как неприятный сосед. Детей ты с ним крестить не пойдёщь, как и по бабам не пойдешь. Но будешь здороваться, при случае одолжишь соли и если надо, отвезешь его заболевшего ребенка в больницу. А он твоего, если придется. А если, скажем, моя жена одевается, по по моему мнению, сексапильно и стильно, а по его мнению вульгарно и по блядски, он может сплюнуть на дорогу или использовать это как отрицательный пример для воспитания своей дочки. Его право. Но если он вломится в мой дом с оружием, и станет мне угрожать, что убьет меня и моих родственников, поскольку его жена стала брать пример с моей? И он убежден, что сегодня она так вырядилась, а завтра ее весь квартал трахать будет. И что это я виноват, поскольку моя баба его бабу развращает своим примером, а я ей укорот не даю (аналогично, амер. правительство виновато за CNN и Кока-колу).
Тут разговаривать не о чем. Этот человек мой враг, с ним нельзя договариваться, его следует обезвредит, а тем самым себя обезопасить любым (подчеркиваю - любым!) возможным способом.
Тут соображения этики уступают место соображениям эффективности. А в этом с Америкой вряд ли кто сравнится.
Гарпунер>Я люблю свою Родину, но знаю за ней много грехов.
Гарпунер>Я уважаю Америку, но меня раздражает (пугает?) ее экспансия.
Гарпунер>Я уважаю Израиль, но считаю, что он не прав.
Гарпунер>Так свой я или нет? Или может послать мне точечный вирус?
Гарпунер, для меня вы "свой", потому что мы с вами можем разговаривать на одном языке (в обоих смыслах). Как я считаю, кто не против нас, тот с нами. Если с людьми можно разговаривать, с ними следует договариваться. Плохой мир лучше хорошей ссоры. Так себе мир еще лучше. А уж когда душа в душу...
Так и было почти всегда в новейшей истории. Скажем, я считаю, что даже СССР и США не были, в сущности, врагами. Так, соперники, противники, конкуренты... Ну, в любом соревновании кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Побеждает сильнейший, (а иногда побеждает дружба).
Даже и коммунистический Китай, при всей моей личной ненависти к коммунизму и диктатуре, по моему мнению не враг Америки. Опять же, иногда противник, иногда почти всегда соперник, а иногда и партнер (Как и СССР был как-то союзником).
Это как неприятный сосед. Детей ты с ним крестить не пойдёщь, как и по бабам не пойдешь. Но будешь здороваться, при случае одолжишь соли и если надо, отвезешь его заболевшего ребенка в больницу. А он твоего, если придется. А если, скажем, моя жена одевается, по по моему мнению, сексапильно и стильно, а по его мнению вульгарно и по блядски, он может сплюнуть на дорогу или использовать это как отрицательный пример для воспитания своей дочки. Его право. Но если он вломится в мой дом с оружием, и станет мне угрожать, что убьет меня и моих родственников, поскольку его жена стала брать пример с моей? И он убежден, что сегодня она так вырядилась, а завтра ее весь квартал трахать будет. И что это я виноват, поскольку моя баба его бабу развращает своим примером, а я ей укорот не даю (аналогично, амер. правительство виновато за CNN и Кока-колу).
Тут разговаривать не о чем. Этот человек мой враг, с ним нельзя договариваться, его следует обезвредит, а тем самым себя обезопасить любым (подчеркиваю - любым!) возможным способом.
Тут соображения этики уступают место соображениям эффективности. А в этом с Америкой вряд ли кто сравнится.
Гарпунер>Все не так просто. Мир не черно-белый. И концепция "мочите всех - Господь разберется, кто верный католик" мне претит.
Гарпунер>Я люблю свою Родину, но знаю за ней много грехов.
Гарпунер>Я уважаю Америку, но меня раздражает (пугает?) ее экспансия.
Гарпунер>Я уважаю Израиль, но считаю, что он не прав.
Гарпунер>Так свой я или нет? Или может послать мне точечный вирус?
Гарпунер, для меня вы "свой", потому что мы с вами можем разговаривать на одном языке (в обоих смыслах). Как я считаю, кто не против нас, тот с нами. Если с людьми можно разговаривать, с ними следует договариваться. Плохой мир лучше хорошей ссоры. Так себе мир еще лучше. А уж когда душа в душу...
Так и было почти всегда в новейшей истории. Скажем, я считаю, что даже СССР и США не были, в сущности, врагами. Так, соперники, противники, конкуренты... Ну, в любом соревновании кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Побеждает сильнейший, (а иногда побеждает дружба).
Даже и коммунистический Китай, при всей моей личной ненависти к коммунизму и диктатуре, по моему мнению не враг Америки. Опять же, иногда противник, иногда почти всегда соперник, а иногда и партнер (Как и СССР был как-то союзником).
Это как неприятный сосед. Детей ты с ним крестить не пойдёщь, как и по бабам не пойдешь. Но будешь здороваться, при случае одолжишь соли и если надо, отвезешь его заболевшего ребенка в больницу. А он твоего, если придется. А если, скажем, моя жена одевается, по по моему мнению, сексапильно и стильно, а по его мнению вульгарно и по блядски, он может сплюнуть на дорогу или использовать это как отрицательный пример для воспитания своей дочки. Его право. Но если он вломится в мой дом с оружием, и станет мне угрожать, что убьет меня и моих родственников, поскольку его жена стала брать пример с моей? И он убежден, что сегодня она так вырядилась, а завтра ее весь квартал трахать будет. И что это я виноват, поскольку моя баба его бабу развращает своим примером, а я ей укорот не даю (аналогично, амер. правительство виновато за CNN и Кока-колу).
Тут разговаривать не о чем. Этот человек мой враг, с ним нельзя договариваться, его следует обезвредит, а тем самым себя обезопасить любым (подчеркиваю - любым!) возможным способом.
Тут соображения этики уступают место соображениям эффективности. А в этом с Америкой вряд ли кто сравнится.
Гарпунер>Я люблю свою Родину, но знаю за ней много грехов.
Гарпунер>Я уважаю Америку, но меня раздражает (пугает?) ее экспансия.
Гарпунер>Я уважаю Израиль, но считаю, что он не прав.
Гарпунер>Так свой я или нет? Или может послать мне точечный вирус?
Гарпунер, для меня вы "свой", потому что мы с вами можем разговаривать на одном языке (в обоих смыслах). Как я считаю, кто не против нас, тот с нами. Если с людьми можно разговаривать, с ними следует договариваться. Плохой мир лучше хорошей ссоры. Так себе мир еще лучше. А уж когда душа в душу...
Так и было почти всегда в новейшей истории. Скажем, я считаю, что даже СССР и США не были, в сущности, врагами. Так, соперники, противники, конкуренты... Ну, в любом соревновании кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Побеждает сильнейший, (а иногда побеждает дружба).
Даже и коммунистический Китай, при всей моей личной ненависти к коммунизму и диктатуре, по моему мнению не враг Америки. Опять же, иногда противник, иногда почти всегда соперник, а иногда и партнер (Как и СССР был как-то союзником).
Это как неприятный сосед. Детей ты с ним крестить не пойдёщь, как и по бабам не пойдешь. Но будешь здороваться, при случае одолжишь соли и если надо, отвезешь его заболевшего ребенка в больницу. А он твоего, если придется. А если, скажем, моя жена одевается, по по моему мнению, сексапильно и стильно, а по его мнению вульгарно и по блядски, он может сплюнуть на дорогу или использовать это как отрицательный пример для воспитания своей дочки. Его право. Но если он вломится в мой дом с оружием, и станет мне угрожать, что убьет меня и моих родственников, поскольку его жена стала брать пример с моей? И он убежден, что сегодня она так вырядилась, а завтра ее весь квартал трахать будет. И что это я виноват, поскольку моя баба его бабу развращает своим примером, а я ей укорот не даю (аналогично, амер. правительство виновато за CNN и Кока-колу).
Тут разговаривать не о чем. Этот человек мой враг, с ним нельзя договариваться, его следует обезвредит, а тем самым себя обезопасить любым (подчеркиваю - любым!) возможным способом.
Тут соображения этики уступают место соображениям эффективности. А в этом с Америкой вряд ли кто сравнится.
Гарпунер>Все не так просто. Мир не черно-белый. И концепция "мочите всех - Господь разберется, кто верный католик" мне претит.
Гарпунер>Я люблю свою Родину, но знаю за ней много грехов.
Гарпунер>Я уважаю Америку, но меня раздражает (пугает?) ее экспансия.
Гарпунер>Я уважаю Израиль, но считаю, что он не прав.
Гарпунер>Так свой я или нет? Или может послать мне точечный вирус?
Гарпунер, для меня вы "свой", потому что мы с вами можем разговаривать на одном языке (в обоих смыслах). Как я считаю, кто не против нас, тот с нами. Если с людьми можно разговаривать, с ними следует договариваться. Плохой мир лучше хорошей ссоры. Так себе мир еще лучше. А уж когда душа в душу...
Так и было почти всегда в новейшей истории. Скажем, я считаю, что даже СССР и США не были, в сущности, врагами. Так, соперники, противники, конкуренты... Ну, в любом соревновании кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Побеждает сильнейший, (а иногда побеждает дружба).
Даже и коммунистический Китай, при всей моей личной ненависти к коммунизму и диктатуре, по моему мнению не враг Америки. Опять же, иногда противник, иногда почти всегда соперник, а иногда и партнер (Как и СССР был как-то союзником).
Это как неприятный сосед. Детей ты с ним крестить не пойдёщь, как и по бабам не пойдешь. Но будешь здороваться, при случае одолжишь соли и если надо, отвезешь его заболевшего ребенка в больницу. А он твоего, если придется. А если, скажем, моя жена одевается, по по моему мнению, сексапильно и стильно, а по его мнению вульгарно и по блядски, он может сплюнуть на дорогу или использовать это как отрицательный пример для воспитания своей дочки. Его право. Но если он вломится в мой дом с оружием, и станет мне угрожать, что убьет меня и моих родственников, поскольку его жена стала брать пример с моей? И он убежден, что сегодня она так вырядилась, а завтра ее весь квартал трахать будет. И что это я виноват, поскольку моя баба его бабу развращает своим примером, а я ей укорот не даю (аналогично, амер. правительство виновато за CNN и Кока-колу).
Тут разговаривать не о чем. Этот человек мой враг, с ним нельзя договариваться, его следует обезвредит, а тем самым себя обезопасить любым (подчеркиваю - любым!) возможным способом.
Тут соображения этики уступают место соображениям эффективности. А в этом с Америкой вряд ли кто сравнится. C другой стороны, ограничения, накладываемые американской культурой - продолжение (неотъемлемое?)преимуществ, предоставляемых американской экономикой, технологией и военной машиной. В нашем примере: я без колебаний грохнул бы агрессивного соседа, но это не дает мне морального права вырезать всю его семью. Впрочем, по моему, мусульмане так не считают. Ну так это и отличает всех нас - и Америку, и Россию -от них.
Гарпунер>Я люблю свою Родину, но знаю за ней много грехов.
Гарпунер>Я уважаю Америку, но меня раздражает (пугает?) ее экспансия.
Гарпунер>Я уважаю Израиль, но считаю, что он не прав.
Гарпунер>Так свой я или нет? Или может послать мне точечный вирус?
Гарпунер, для меня вы "свой", потому что мы с вами можем разговаривать на одном языке (в обоих смыслах). Как я считаю, кто не против нас, тот с нами. Если с людьми можно разговаривать, с ними следует договариваться. Плохой мир лучше хорошей ссоры. Так себе мир еще лучше. А уж когда душа в душу...
Так и было почти всегда в новейшей истории. Скажем, я считаю, что даже СССР и США не были, в сущности, врагами. Так, соперники, противники, конкуренты... Ну, в любом соревновании кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Побеждает сильнейший, (а иногда побеждает дружба).
Даже и коммунистический Китай, при всей моей личной ненависти к коммунизму и диктатуре, по моему мнению не враг Америки. Опять же, иногда противник, иногда почти всегда соперник, а иногда и партнер (Как и СССР был как-то союзником).
Это как неприятный сосед. Детей ты с ним крестить не пойдёщь, как и по бабам не пойдешь. Но будешь здороваться, при случае одолжишь соли и если надо, отвезешь его заболевшего ребенка в больницу. А он твоего, если придется. А если, скажем, моя жена одевается, по по моему мнению, сексапильно и стильно, а по его мнению вульгарно и по блядски, он может сплюнуть на дорогу или использовать это как отрицательный пример для воспитания своей дочки. Его право. Но если он вломится в мой дом с оружием, и станет мне угрожать, что убьет меня и моих родственников, поскольку его жена стала брать пример с моей? И он убежден, что сегодня она так вырядилась, а завтра ее весь квартал трахать будет. И что это я виноват, поскольку моя баба его бабу развращает своим примером, а я ей укорот не даю (аналогично, амер. правительство виновато за CNN и Кока-колу).
Тут разговаривать не о чем. Этот человек мой враг, с ним нельзя договариваться, его следует обезвредит, а тем самым себя обезопасить любым (подчеркиваю - любым!) возможным способом.
Тут соображения этики уступают место соображениям эффективности. А в этом с Америкой вряд ли кто сравнится. C другой стороны, ограничения, накладываемые американской культурой - продолжение (неотъемлемое?)преимуществ, предоставляемых американской экономикой, технологией и военной машиной. В нашем примере: я без колебаний грохнул бы агрессивного соседа, но это не дает мне морального права вырезать всю его семью. Впрочем, по моему, мусульмане так не считают. Ну так это и отличает всех нас - и Америку, и Россию -от них.
Igor
втянувшийся
Народ, я извиняюсь, это какой-то косяк, не показывало, что постинг прошел, вот я три раза и повторял, а потом они все три и вылезли. Еще раз, сорри.
Manch
втянувшийся
MD>Народ, я извиняюсь, это какой-то косяк...
Так регистрироваться надо . А теперь - ждите модератора, если пожелает вмешаться.
Так регистрироваться надо
. А теперь - ждите модератора, если пожелает вмешаться.
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
Зверь>Нашет мафии это что-то новое. Вроде Муссолини так ее и не извел, а сколько новых появилось в последнее время в той же Италии очень неплохо поднялась албанская мафия.
Итальянцы разгромили свою Козу Ностру в 80-е.
Зверь>Нашет прыжка в сторону, ответьте мне на такие вопрося: сушествует ли организация для решения международных конфликтов?
Да, но здесь нет международного конфликта.
Зверь>Если да обрашались ли туда соедененные штаты, для получения разрешения на ведения боевых действий на терретории другого государства (предположительно поддерживаюшего терроризм)?
Не обращались, так как не в их компетенции. Тем не менее, резолюции СБ есть.
Зверь>Каким образом выбирается страна для нанесения удара и кто принимает об этом решение?
В данном случае? По результатам расследования и оперативной информации. Напоминаю: режим талибов не есть законное правительство Афганистана. Это группа мятежников, захвативших столицу. Законное правительство (президент Раббани) поддерживает удары по талибам.
Зверь>Почему преступников судят, а не растреливают на месте?
Расстреливают. При оказании сопротивления при задержании.
Зверь>ИМХО кто-то (не будем показывать палцем) путается воспользоваться ситуацией для уничтожения своих противников и укрепления своих позиций в мире под видом борьбы с террором
У Вас есть единомышленник!
Имперские амбиции государства по дазванием США
Блин, жалко - хороший был парень.
Видно, слишком долго в Кремле сидел.
Итальянцы разгромили свою Козу Ностру в 80-е.
Зверь>Нашет прыжка в сторону, ответьте мне на такие вопрося: сушествует ли организация для решения международных конфликтов?
Да, но здесь нет международного конфликта.
Зверь>Если да обрашались ли туда соедененные штаты, для получения разрешения на ведения боевых действий на терретории другого государства (предположительно поддерживаюшего терроризм)?
Не обращались, так как не в их компетенции. Тем не менее, резолюции СБ есть.
Зверь>Каким образом выбирается страна для нанесения удара и кто принимает об этом решение?
В данном случае? По результатам расследования и оперативной информации. Напоминаю: режим талибов не есть законное правительство Афганистана. Это группа мятежников, захвативших столицу. Законное правительство (президент Раббани) поддерживает удары по талибам.
Зверь>Почему преступников судят, а не растреливают на месте?
Расстреливают. При оказании сопротивления при задержании.
Зверь>ИМХО кто-то (не будем показывать палцем) путается воспользоваться ситуацией для уничтожения своих противников и укрепления своих позиций в мире под видом борьбы с террором
У Вас есть единомышленник!
Имперские амбиции государства по дазванием США
Блин, жалко - хороший был парень.
Видно, слишком долго в Кремле сидел.
Igor
втянувшийся
Итальянцы кого-то еше совсем недавно разгромили, уверен найдется и через десять лет кого громить.
В том то и проблема, что решает все один человек заинтересованный в интересах одного государства. Что ему сказали спецлужбы, знает только он и спецслужбы, а газеты пишут то что им сказали (вспомните что писали про чехцнов и нашу армию там).
В том то и проблема, что решает все один человек заинтересованный в интересах одного государства. Что ему сказали спецлужбы, знает только он и спецслужбы, а газеты пишут то что им сказали (вспомните что писали про чехцнов и нашу армию там).
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Manch
Manch
втянувшийся
Работал как-то в Африке один инженер-геолог.
И с ним вместе работал переводчик - африканец, молодой парень.
И вот как-то предложил инженер этому парнишке рюмку вина.
Африканец стал отказываться, нельзя, мол, Запрещено!
Но инженер настоял - всего-то одну рюмашку, 50 грамм. Попробовал паренек.
Потом еще. И стал спиваться. И стал нищим алкашом.
Вопрос: Кто Виноват? Инженер или Африканец?
А насчет US Army, одно слово: Сомали.
2 Гарпунер: Проявляйте уважение к собеседникам, Вставляйте, ПОЖАЛУЙСТА, Пустую строку после цитат!!!
И с ним вместе работал переводчик - африканец, молодой парень.
И вот как-то предложил инженер этому парнишке рюмку вина.
Африканец стал отказываться, нельзя, мол, Запрещено!
Но инженер настоял - всего-то одну рюмашку, 50 грамм. Попробовал паренек.
Потом еще. И стал спиваться. И стал нищим алкашом.
Вопрос: Кто Виноват? Инженер или Африканец?
А насчет US Army, одно слово: Сомали.
2 Гарпунер: Проявляйте уважение к собеседникам, Вставляйте, ПОЖАЛУЙСТА, Пустую строку после цитат!!!
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.09.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.09.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
- Поиск
- Настройки
-
- Персональное
-
Здравствуйте, гость!
Гостевой функционал сайта ограничен. Для полноценной работы зарегистрируйтесь, пожалуйста.
- Тема
- RPG (самоуправление)
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
