-
/100021_original.jpg)
Что такое HDR
Перенос из темы «SONY NEX-5N»Теги:
/100021_original.jpg)
Kuznets
вспомнил про эту тему.
вот, сегодняшний HDR, как его делает HX9V.
вот, сегодняшний HDR, как его делает HX9V.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Balancer
Kuznets> вот, сегодняшний HDR, как его делает HX9V.
Объектив хреновый, плохо снимает в контровом свете. Так что от HDR тут толку не видно.
Объектив хреновый, плохо снимает в контровом свете. Так что от HDR тут толку не видно.
Kuznets>> вот, сегодняшний HDR, как его делает HX9V.
Balancer> Объектив хреновый, плохо снимает в контровом свете. Так что от HDR тут толку не видно.
чисто для эффекта, без него все совсем плохо.
Balancer> Объектив хреновый, плохо снимает в контровом свете. Так что от HDR тут толку не видно.
чисто для эффекта, без него все совсем плохо.
Прикреплённые файлы:
Kuznets> чисто для эффекта, без него все совсем плохо.
То есть, HDR жалкое подобиелевой руки ЦО65... 
То есть, HDR жалкое подобие
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
stas27
Kuznets>> чисто для эффекта, без него все совсем плохо.
Jerard> То есть, HDR жалкое подобиелевой руки ЦО65...
Наверно... Посмотрел тут для сравнения что такой ЦО65, очень впечатлил первый же образец:
Jerard> То есть, HDR жалкое подобие
Наверно... Посмотрел тут для сравнения что такой ЦО65, очень впечатлил первый же образец:
С уважением,
Стас.
stas27> Наверно... Посмотрел тут для сравнения что такой ЦО65, очень впечатлил первый же образец:
Синева от кривости руки.сис. ДЛя таких пленок важно вовремя конверсионник поставить.
Синева от кривости руки.сис. ДЛя таких пленок важно вовремя конверсионник поставить.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
stas27>> Наверно... Посмотрел тут для сравнения что такой ЦО65, очень впечатлил первый же образец:
Jerard> Синева от кривости руки.сис. ДЛя таких пленок важно вовремя конверсионник поставить.
С "правильными" цветами тоже не впечатляет по сегодняшним понятиям:
Я (тогда был совсем лохом в фото - это да, но биохимия помогала) до сих пор помню, каким чудом казались обратимые плёнки Орво (ГДРовские, ЕМНИС) с венгерскими проявочными комплектами. По сравнению с советскими аналогами...
Jerard> Синева от кривости руки.сис. ДЛя таких пленок важно вовремя конверсионник поставить.
С "правильными" цветами тоже не впечатляет по сегодняшним понятиям:
Я (тогда был совсем лохом в фото - это да, но биохимия помогала) до сих пор помню, каким чудом казались обратимые плёнки Орво (ГДРовские, ЕМНИС) с венгерскими проявочными комплектами. По сравнению с советскими аналогами...
С уважением,
Стас.
stas27> С "правильными" цветами тоже не впечатляет по сегодняшним понятиям:
Спустя хрен знает сколько лет... краски уж выцвели.
Кроме того траблы обработки видны даже на скане. Следы от перфорации на небе, соляризация или как это называется. На краю синего и желтого.
Ну, и ЦО я для контрасту упомянул
Потому как с Кодахромом сравнивать даже неприлично как-то.
Спустя хрен знает сколько лет... краски уж выцвели.
Кроме того траблы обработки видны даже на скане. Следы от перфорации на небе, соляризация или как это называется. На краю синего и желтого.
Ну, и ЦО я для контрасту упомянул
Потому как с Кодахромом сравнивать даже неприлично как-то.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Kuznets>> чисто для эффекта, без него все совсем плохо.
Jerard> То есть, HDR жалкое подобиелевой руки ЦО65...
скорее наоборот. я же неспроста написал что этот снимок делает камера, сама, причем уровень hdr кажется я выставлял не самый низкий (там их несколько насколько я помню).
а "настоящий" hdr из raw (а то и из нескольких) - там думаю все что хош можно получить, и аналог ЦО, и играть с цветами и т.д., возможности гораздо больше.
Jerard> То есть, HDR жалкое подобие
скорее наоборот. я же неспроста написал что этот снимок делает камера, сама, причем уровень hdr кажется я выставлял не самый низкий (там их несколько насколько я помню).
а "настоящий" hdr из raw (а то и из нескольких) - там думаю все что хош можно получить, и аналог ЦО, и играть с цветами и т.д., возможности гораздо больше.
Kuznets> а "настоящий" hdr из raw (а то и из нескольких) - там думаю все что хош можно получить
DR (density resolution) ограничен устройством (средством) просмотра и зрением. В негативе инфы хватит на 10 HDR, но как все одновременно воспроизвести никто не знает/
DR (density resolution) ограничен устройством (средством) просмотра и зрением. В негативе инфы хватит на 10 HDR, но как все одновременно воспроизвести никто не знает/
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard> DR (density resolution) ограничен устройством (средством) просмотра и зрением.
ДД зрения, всё же, выше, чем у плёнки или современных матриц.
Jerard> В негативе инфы хватит на 10 HDR, но как все одновременно воспроизвести никто не знает/
Под «HDR» обычно подразумевается не само изображение большой разрядности, а его тонмаппинг в LDR. Т.е. утверждение «как воспроизвести HDR никто не знает» автоматически становится ошибочным
ДД зрения, всё же, выше, чем у плёнки или современных матриц.
Jerard> В негативе инфы хватит на 10 HDR, но как все одновременно воспроизвести никто не знает/
Под «HDR» обычно подразумевается не само изображение большой разрядности, а его тонмаппинг в LDR. Т.е. утверждение «как воспроизвести HDR никто не знает» автоматически становится ошибочным
Kuznets>> а "настоящий" hdr из raw (а то и из нескольких) - там думаю все что хош можно получить
Jerard> DR (density resolution) ограничен устройством (средством) просмотра и зрением.
спасибо, кэп )
> В негативе инфы хватит на 10 HDR,
10 кадров в raw с разной экспозицией еще круче, полюбому )
> но как все одновременно воспроизвести никто не знает
я знаю. берешь негатоскоп и смотришь.
Jerard> DR (density resolution) ограничен устройством (средством) просмотра и зрением.
спасибо, кэп )
> В негативе инфы хватит на 10 HDR,
10 кадров в raw с разной экспозицией еще круче, полюбому )
> но как все одновременно воспроизвести никто не знает
я знаю. берешь негатоскоп и смотришь.
Диапазон изменения яркости просмотрового экрана: 300 - 4000 кд/м2
Balancer> ДД зрения, всё же, выше, чем у плёнки или современных матриц.
Но не одновременно по всей картинке.
Balancer> Под «HDR» обычно подразумевается не само изображение большой разрядности, а его тонмаппинг в LDR
О, тут у негатива равных нет.
>Т.е. утверждение «как воспроизвести HDR никто не знает» автоматически становится ошибочным
Ок.
Но не одновременно по всей картинке.
Balancer> Под «HDR» обычно подразумевается не само изображение большой разрядности, а его тонмаппинг в LDR
О, тут у негатива равных нет.
>Т.е. утверждение «как воспроизвести HDR никто не знает» автоматически становится ошибочным
Ок.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard> Но не одновременно по всей картинке.
А мы не видим всю картинку. Мы видим маленький кусочек размером в 7 градусов. И даже на нём, меняя особенность восприятия, меняем диапазон чувствительности. Поскольку картинка подстраиваться под текущую настройку зрения не может, чтобы обеспечить возможность просмотра без потерь, нужно гнать огромный ДД на всей площади.
А мы не видим всю картинку. Мы видим маленький кусочек размером в 7 градусов. И даже на нём, меняя особенность восприятия, меняем диапазон чувствительности. Поскольку картинка подстраиваться под текущую настройку зрения не может, чтобы обеспечить возможность просмотра без потерь, нужно гнать огромный ДД на всей площади.
Jerard> О, тут у негатива равных нет.
Некоторые время пленка превосходила матрицу цифровых фотоаппаратов по динамическому диапазону:
Пленки слайдов (цветные) — до 4 ступеней
Негативы пленок (цветные) — до 5 ступеней
Пленки слайдов (чёрно-белые) — до 5 ступеней
Негативы пленок (чёрно-белые) — до 9 ступеней
Низкоконтрастные плёнки (специальные) — свыше 11 ступеней
Максимум в 11 ступеней практически равен взгляду человека в момент, когда он смотрит только на один элемент сцены и его глаза уже настроились на него, но у цифровых фотоаппаратов получается следующая картина:
Матрицы первых цифровых камер — до 5 ступеней
Матрицы систем видеонаблюдения (современные) — 9-10 ступеней
Матрицы популярных фотоаппаратов (современные) — 9-10 ступеней
Передовые матрицы профессиональных фотоаппаратов — 16 ступеней и более
>Максимум в 11 ступеней практически равен взгляду человека в момент, когда он смотрит только на один элемент сцены и его глаза уже настроились на него
Тут, похоже, сильно зависит как от индивидуальных особенностей, так и от условий просмотра. Я видел оценки в 10..14 стопов.
Ну а полный диапазон с адаптацией — от 24 (видел оценку до 30 стопов).
Тут, похоже, сильно зависит как от индивидуальных особенностей, так и от условий просмотра. Я видел оценки в 10..14 стопов.
Ну а полный диапазон с адаптацией — от 24 (видел оценку до 30 стопов).
Photomatix Pro 4.0 (32bit)
Прикреплённые файлы:
VVV> Photomatix Pro 4.0 (32bit)
Кислота. Обычно такое делается в первой пробе HDR
Кислота. Обычно такое делается в первой пробе HDR
Речь про raw или результирующую картинку?
К тому же без оценки линейности. Экспоширота пленки меряется строго на линейном участке.
К тому же без оценки линейности. Экспоширота пленки меряется строго на линейном участке.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard> Речь про raw или результирующую картинку?
очевидно же что речь именно про матрицу aka raw.
Jerard> К тому же без оценки линейности. Экспоширота пленки меряется строго на линейном участке.
лень спорить. для меня очевидно, что если в пределах одного кадра еще могут быть какие-то варианты, то по сравнению с серией кадров с брекетингом ±2 стопа (а то и больше) любая пленка сливает. я же в данном случае обычный юзер а не профессиональный фотодрочер которому вынь и полож широченный дд с одного кадра.
пс более того, на нексе у меня есть оптимизатор дд, который увеличивает дд именно на одном кадре, путем разбиения кадра на маленькие независимые участки и коррекции экспозиции в каждом. попробовали бы они это сделать на пленке )
очевидно же что речь именно про матрицу aka raw.
Jerard> К тому же без оценки линейности. Экспоширота пленки меряется строго на линейном участке.
лень спорить. для меня очевидно, что если в пределах одного кадра еще могут быть какие-то варианты, то по сравнению с серией кадров с брекетингом ±2 стопа (а то и больше) любая пленка сливает. я же в данном случае обычный юзер а не профессиональный фотодрочер которому вынь и полож широченный дд с одного кадра.
пс более того, на нексе у меня есть оптимизатор дд, который увеличивает дд именно на одном кадре, путем разбиения кадра на маленькие независимые участки и коррекции экспозиции в каждом. попробовали бы они это сделать на пленке )
Это сообщение редактировалось 01.11.2013 в 13:09
Kuznets> лень спорить. для меня очевидно, что если в пределах одного кадра еще могут быть какие-то варианты, то по сравнению с серией кадров с брекетингом ±2 стопа (а то и больше) любая пленка сливает.
Нет, конечно. Есть ведь спец пленки. с толстой эмульсией, джругой разговор что они обычно ч/б.
Kuznets> попробовали бы они это сделать на пленке )
Запросто. Нерезкое маскирование: повышение резкости при оптической печати :: Форум :: Клуб Foto.ru
Нет, конечно. Есть ведь спец пленки. с толстой эмульсией, джругой разговор что они обычно ч/б.
Kuznets> попробовали бы они это сделать на пленке )
Запросто. Нерезкое маскирование: повышение резкости при оптической печати :: Форум :: Клуб Foto.ru
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
- Последние действия над темой
- Balancer [24.03.2012 00:35]: Тема создана из SONY NEX-5N
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 23.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
- Поиск
- Настройки
-
- Персональное
-
Здравствуйте, гость!
Гостевой функционал сайта ограничен. Для полноценной работы зарегистрируйтесь, пожалуйста.
- Тема
- RPG (самоуправление)
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
