Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше?

stas27>> ...Для таких эффективнее объектив апгрейдить.
Кот_да_Винчи> Возможно. Но согласись вот тут ФФ мне бы тоже помог, ибо ISO1250....

Чем? Разверни мечту, пожалуйста

stas27>>> ...Для таких эффективнее объектив апгрейдить.
Кот_да_Винчи>> Возможно. Но согласись вот тут ФФ мне бы тоже помог, ибо ISO1250....
stas27> Чем? Разверни мечту, пожалуйста

как чем? чутье у ФФ выше ибо матрица больше > более высокие рабочие ISO > тогда б мог выдержку поставить покороче и лицо тетеньки б не смазалось

stas27>>>> ...Для таких эффективнее объектив апгрейдить.
Кот_да_Винчи> Кот_да_Винчи>> Возможно. Но согласись вот тут ФФ мне бы тоже помог, ибо ISO1250....
stas27>> Чем? Разверни мечту, пожалуйста
Кот_да_Винчи> как чем? чутье у ФФ выше ибо матрица больше > более высокие рабочие ISO > тогда б мог выдержку поставить покороче и лицо тетеньки б не смазалось
Кот_да_Винчи>

Ну это не конкретизация . Ни одной цифирки не видно .

ФФ даёт примерно один стоп улучшения по сравнению с АПС-сенсором того же поколения при использовании одинаковой части кадра (т.е. типа в обоих случаях берём полный кадр и не кропим в постпроцессинге). Ну было бы у тебя 1/20 сек, ты искренне думаешь, что девушка бы не смазалась?

У меня не получается (вот 1/30с и дочка ничего не делала особо резкого - просто разгибалась после наклона):



З.Ы. Если ты так думаешь, то вместо покупки ФФ за 2000 у.е. и как минимум 24Ф/2.8ИС за 600 у.е. (что дало бы тебе порядка 1.5 стопа преимущества, т.е. при том же уровне шумов можно было бы поставить 1/30 - тоже не фонтан во время движения человека), либо 24-105 Ф/4 за 1149 у.е., можно было бы пожертвовать 3 миллиметрами широты и взять Сигму 18-35Ф/1.8 за примерно 800 у.е. И наслаждаться 1/20с выдержки с теми же шумами . По моей арифметике 800 куда меньше, чем 2600 или там 3150 .

stas27> ФФ даёт примерно один стоп улучшения по сравнению с АПС-сенсором того же поколения при использовании одинаковой части кадра (т.е. типа в обоих случаях берём полный кадр и не кропим в постпроцессинге).

точно один стоп? мне что запали цифры посильнее...

stas27> взять Сигму 18-35Ф/1.8 за примерно 800 у.е. И наслаждаться 1/20с выдержки с теми же шумами . По моей арифметике 800 куда меньше, чем 2600 или там 3150 .

про это стекло пипл реально дифирамбы поет, причем еще и в видеоприложения, я уже задумался...
у меня реально проблема - не знаю что с трэвэл комплектом делать, ибо радикальное решение - ФФ + светлое стекло это не только жаба, но и вес с габаритами...

stas27>> ФФ даёт примерно один стоп улучшения по сравнению с АПС-сенсором того же поколения при использовании одинаковой части кадра (т.е. типа в обоих случаях берём полный кадр и не кропим в постпроцессинге).
Кот_да_Винчи> точно один стоп? мне что запали цифры посильнее...
Ну подумай сам, откуда там больше? Освещённость единицы поверхности сенсора при равной относительной диафрагме (например, Ф/4) одинакова, но площадь, с которой собирается свет в два раза больше у ФФ. Отсюда и получается, что ФФ соберёт в два раза больше фотонов, т.е. на стоп больше. Т.е. теория "на пальцах" говорит нам, что переход на ФФ эквивалентен открытию дырки на один стоп. А теперь смотрим практику:



На мой взгляд, Д610 на ИСО3200 более похож на Д7100 на ИСО1600. ИСО800 от Д7100 (ИСО800 в правом нижнем углу куда чище).

...
Кот_да_Винчи> у меня реально проблема - не знаю что с трэвэл комплектом делать, ибо радикальное решение - ФФ + светлое стекло это не только жаба, но и вес с габаритами...
1. Не факт, что АПС + Сигма 18-35Ф/1.8 будет легче, чем ФФ + [24+50+85 F/1.8). Зумчик увесист и великоват, и перекрывает только 24-50мм диапазон. Но АПС + Сигма будет дешевле совершенно точно.

2. Если есть бабло и реальная потребность в маленьком лёгком ките для путешествий (к тому же с приличной "погодозащищённостью", я бы внимательно смотрел в сторону м4/3. Правда, цены у них конские на новые камеры, за исключением ОМ-Д М10. А сенсоры у Сони они хорошие взяли:

И, самое главное, лучшего набора светлых фиксов разумного размера не найдёшь. А Ф/1.8 на м4/3 это примерно Ф/3.5 на ФФ, вполне себе прилично. Но это дорогое решение (наверно, дороже, чем ФФ - стёкла-то новые... ).



Тут немножко преувеличено качество М10 - у него 16МП против 24МП у Д610, при даунсайзе-апсайзе разница должна быть лучше видна.