-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img844.imageshack.us/img844/8038/128x128-crop/20111230151421.jpg)
Гомосексуализм и общество
норма или девиация?Теги:
экий хомо
ttt> Мне очень нравятся аллегории Босха. У него очень хорошо описана судьба грешников.
я рад что у нас есть точки соприкосновения
мне тоже очень нравятся завораживающие образы Босха
ps. судьбы грешников лично меня не сильно волнуют, тем более что в ад и в то что Бог будет мучить людей я не верю
но верю в то что гордыня (отношение к ближнему не как к равному, а как к грешнику, дегенерату и извращенцу) рано или поздно может ввергнуть душу в то сумеречное состояние, которое гениально передано в глазах (или точнее в том что заменяет им глаза) босховских существ
я рад что у нас есть точки соприкосновения
мне тоже очень нравятся завораживающие образы Босха
ps. судьбы грешников лично меня не сильно волнуют, тем более что в ад и в то что Бог будет мучить людей я не верю
но верю в то что гордыня (отношение к ближнему не как к равному, а как к грешнику, дегенерату и извращенцу) рано или поздно может ввергнуть душу в то сумеречное состояние, которое гениально передано в глазах (или точнее в том что заменяет им глаза) босховских существ
инфо
инструменты
э.х.> но верю в то что гордыня (отношение к ближнему не как к равному, а как к грешнику, дегенерату и извращенцу) рано или поздно может ввергнуть душу в то сумеречное состояние, которое гениально передано в глазах (или точнее в том что заменяет им глаза) босховских существ
Совершенно верно! Отношение к ближнему должно быть, как отношение к равному! А отношение к грешнику, дегенерату и извращенцу должно быть, как отношение к грешнику, дегенерату и извращенцу. Христианин должен обличать грех, но не гневаться на грешника. Пусть себе идет с миром, Бог ему судья.... Но порядочный человек не всякого в "ближние" должен записывать, чтобы оставаться порядочным человеком. "Скажи мне, кто твой друг...."
Совершенно верно! Отношение к ближнему должно быть, как отношение к равному! А отношение к грешнику, дегенерату и извращенцу должно быть, как отношение к грешнику, дегенерату и извращенцу. Христианин должен обличать грех, но не гневаться на грешника. Пусть себе идет с миром, Бог ему судья.... Но порядочный человек не всякого в "ближние" должен записывать, чтобы оставаться порядочным человеком. "Скажи мне, кто твой друг...."
Просто Зомби
Korniko> Кстати, а почему в этой теме обсуждают гомосексуализм? Почему не обсуждают бисексуализм?
Насколько я могу понять, самых горячих сильно раздражают гей-парады в США.
Но при этом они почему-то совершенно равнодушны к тому, что творится в центральной Африке и в Папуа-Новой Гвинее. А ведь там до сих пор едят людей!
Насколько я могу понять, самых горячих сильно раздражают гей-парады в США.
Но при этом они почему-то совершенно равнодушны к тому, что творится в центральной Африке и в Папуа-Новой Гвинее. А ведь там до сих пор едят людей!
В.Б.> А отношение к грешнику, дегенерату и извращенцу должно быть, как отношение к грешнику, дегенерату и извращенцу.
Если гомосексуализм определяется как "извращение", то практический аспект этой лингвистики состоит в том, что гею "как бы советуют", хотя бы прямо и не заставляя, лечиться.
То есть давят в этом направлении. "По протоколу".
И подставляют "общественный идеал" как освобождение общества от.
Но если Г. входит в человеческую природу, то на самом деле это не "традиционные ценности", а трансгуманизм. В предыдущем воплощении - евгеника.
"Можно ошибаться, но не надо врать"
Если гомосексуализм определяется как "извращение", то практический аспект этой лингвистики состоит в том, что гею "как бы советуют", хотя бы прямо и не заставляя, лечиться.
То есть давят в этом направлении. "По протоколу".
И подставляют "общественный идеал" как освобождение общества от.
Но если Г. входит в человеческую природу, то на самом деле это не "традиционные ценности", а трансгуманизм. В предыдущем воплощении - евгеника.
"Можно ошибаться, но не надо врать"
Американские любители прогресса в свое время предлагали удалять гланды и аппендикс сразу после рождения - ведь совершенно очевидно, что это удаление ни на что не влияет и эти органы организму ни к чему, но зато они часто воспаляются, а неуместное воспаление слепой кишки запросто может окончится и летально.
С этой самой Г. пару раз уже ошибались в оценках, что говорит о том, что вопрос не так прост, как может показаться.
Поэтому скорее всего следует руководствоваться Главным Принципом Программизма: работает - не трогай!
В смысле, не знаешь, не понимаешь - не вмешивайся!
Минда́лины (лат. tonsillae) — скопления лимфоидной ткани, расположенные в области носоглотки и ротовой полости. Миндалины выполняют защитную функцию и участвуют в формировании иммунитета — являются защитным механизмом первой линии на пути вдыхаемых чужеродных патогенов. Полная иммунологическая роль миндалин всё ещё остаётся неясной.
Аппендикс выполняет функцию «хранилища» и места размножения для бактерий, необходимых для нормальной работы кишечника. В него обычно не попадает содержимое кишечника, благодаря чему орган может быть своеобразной «фермой», где только размножаются полезные микроорганизмы, нужные для дальнейшего пищеварения, а сам орган никак не взаимодействует с остатками пищи.
Аппендэктомия может привести к вредным изменениям в микробиоме кишечника, которые способствуют развитию колоректального рака (КРР), говорится в новом отчете из Китая.
В одной части анализа, состоящего из трех частей, исследователи наблюдали увеличение риска КРР на 73% среди пациентов с аппендэктомией по сравнению с контрольной группой в течение 20-летнего наблюдения.
Исследование, опубликованное в прошлом месяце в Oncogene, предполагает, что аппендэктомия может способствовать развитию колоректальной опухоли, влияя на микробиом кишечника, и что хирурги должны "более осторожно относиться к необходимости аппендэктомии", заключили авторы.
Заранее вырезать аппендикс не нужно, как это делали в некоторых штатах Америки в конце 50‑х годов. Оказалось, что после операции такие дети не могли переваривать материнское молоко, они даже отставали в умственном и физическом развитии. Это связали с нарушенным пищеварением, и американцы отказались от подобного способа профилактики аппендицита.
С этой самой Г. пару раз уже ошибались в оценках, что говорит о том, что вопрос не так прост, как может показаться.
Поэтому скорее всего следует руководствоваться Главным Принципом Программизма: работает - не трогай!
В смысле, не знаешь, не понимаешь - не вмешивайся!
э.х.> я рад что у нас есть точки соприкосновения
Я тоже.
э.х.> ps. судьбы грешников лично меня не сильно волнуют, тем более что в ад и в то что Бог будет мучить людей я не верю
э.х.> но верю в то что гордыня (отношение к ближнему не как к равному, а как к грешнику, дегенерату и извращенцу) рано или поздно может
Во первых вы ну никак не можете удержаться что бы не солгать. Кто в топике называл содомитов дегенератами? Это Жан Маре дегенерат? Чайковский дегенерат? Далеко пойдете по тернистому пути лжи. Вот только они не кричали на каждому углу что это норма. И не требовали привилегий себе.
Во вторых еще кого кроме втыкающих детородные органы в кал вы предложите мне считать равными?
Огласите весь список, смелее, не стесняйтесь. Алкоголики? Наркоманы? Срущие простите на газонах как пресловутый Панин?
Вам мало того что никто вам сейчас не мешает втыкать что угодно и куда угодно? Плюшки еще нужны? Может нормальным людям перед содомитами на колени встать?
Я тоже.
э.х.> ps. судьбы грешников лично меня не сильно волнуют, тем более что в ад и в то что Бог будет мучить людей я не верю
э.х.> но верю в то что гордыня (отношение к ближнему не как к равному, а как к грешнику, дегенерату и извращенцу) рано или поздно может
Во первых вы ну никак не можете удержаться что бы не солгать. Кто в топике называл содомитов дегенератами? Это Жан Маре дегенерат? Чайковский дегенерат? Далеко пойдете по тернистому пути лжи. Вот только они не кричали на каждому углу что это норма. И не требовали привилегий себе.
Во вторых еще кого кроме втыкающих детородные органы в кал вы предложите мне считать равными?
Огласите весь список, смелее, не стесняйтесь. Алкоголики? Наркоманы? Срущие простите на газонах как пресловутый Панин?
Вам мало того что никто вам сейчас не мешает втыкать что угодно и куда угодно? Плюшки еще нужны? Может нормальным людям перед содомитами на колени встать?
Fakir:
у вас нездоровая фиксация на "втыкании в кал". Прекращайте уже через слово; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
ttt>> очень серьезно
П.З.> Это плохо.
Конечно плохо. Когда лгут и фальсифицируют всегда плохо. Господин верящий что треть парней имеют гомосекские контакты. Которых никто не видел и не слышал.
П.З.> Это плохо.
Конечно плохо. Когда лгут и фальсифицируют всегда плохо. Господин верящий что треть парней имеют гомосекские контакты. Которых никто не видел и не слышал.
ttt> Конечно плохо.
Когда неконтролируемые эмоции закрывают путь к пониманию
Когда неконтролируемые эмоции закрывают путь к пониманию
ttt> Как и фантастическая ложь Кинси про 30 процентов хоть раз вставлявших .. в ..
во-первых, да, Kоrniko прав в том, что есть и другая статистика, которая свидетельствует что цифры Кинси вовсе не были абсолютно фантастическими, например для Германии (18% популяции это не пренебрежимо малая доля, чтобы уверенно говорить о не-норме):
а во-вторых, принципиальным моментом является то, конкретизирован ли вопрос до опыта генитальных контактов или расширен до просто ощущения (хотя бы однократного) сексуального влечения к своему полу
разумеется, цифры будут разные:
или здесь:
опыт влечения к своему полу: 17.3% мужчин, 19.7% женщин
опыт генитального контакта со своим полом: 13.5% мужчин, 10.5% женщин
а если включить в опрос вариант, например, сексуальных фантазий, ТЕОРЕТИЧЕСКИ допускающих контакт со своим полом
например в варианте группового секса
в виде орального контакта
в виде случайной связи в нетрезвом виде (привет фантазиям или реальным приключениям Лимонова)
то цифры, возможно, и вовсе могли бы удивить даже Кинси))
фантазировать о случайных связях это же не грех? или тоже грех, немедленно караемый адом?
лично меня цифры Кинси вообще не удивляют
когда я думаю, например, о том кто все эти секс-туристы в Таиланде, на которых держится экономика этой радушной страны, мне начинает казаться что им пофиг кто предложит им оральный секс - так называемый ледибой с биологическим членом но неотличимый по виду от женщины (а тогда какая разница, с каким полом был оральный секс, и вообще, как это определить в таком сл) или реальная женщина
что такой турист ответил бы в опросе Кинси?
я думаю, что-то вроде:
не усложняйте
с закрытыми глазами и под кайфом вы даже не поймёте с кем у вас был оральный секс
и кто он?
в основном, кмк, это "нормальный натурал" и просто искатель приключений и ЗППП
но формально попадает в спектр, как имевший опыт
во-первых, да, Kоrniko прав в том, что есть и другая статистика, которая свидетельствует что цифры Кинси вовсе не были абсолютно фантастическими, например для Германии (18% популяции это не пренебрежимо малая доля, чтобы уверенно говорить о не-норме):
For example, the Hamburg Institute for Sexual Research conducted a survey over the sexual behavior of young people in 1970 and repeated it in 1990. Whereas in 1970 18% of the boys ages 16 and 17 reported to have had at least one same-sex sexual experience, the number had dropped to 2% by 1990.
Sigusch, Prof. Dr. med. Volkmar in: Deutsches Ärzteblatt 95, Heft 20 (15.05.1998), Seite A-1240 MEDIZIN: Kurzberichte Zusammenfassung: Stichwörter: Empirische Sexualforschung, Geschlechterverhältnis, Jugendsexualität, Sexualverhalten, Verhütungsverhalten In Deutschland gibt es seit über 30 Jahren empirische Forschung zur Jugendsexualität. Hiermit besteht eine solide Basis, um Veränderungen auf diesem Gebiet zu erfassen. Heutzutage haben etwa 60 Prozent der weiblichen und männlichen Jugendlichen im Alter von 16 bis 17 Jahren Erfahrungen mit Genitalpetting. // Дальше — web.archive.org
а во-вторых, принципиальным моментом является то, конкретизирован ли вопрос до опыта генитальных контактов или расширен до просто ощущения (хотя бы однократного) сексуального влечения к своему полу
разумеется, цифры будут разные:
In a sample representative of the Israeli Jewish population aged 18 to 44, it was found that 11.3% of men and 15.2% of women self-reported attraction to the same-gender, 10.2% and 8.7% reported lifetime same-gender encounters, while 8.2% and 4.8% self-identified as gay or bisexual men and lesbian or bisexual women, respectively.
Sexual Orientation and Behavior of Adult Jews in Israel and the Association With Risk Behavior - Archives of Sexual Behavior
Estimating the size of key risk groups susceptible to HIV/sexually transmitted diseases (STI) is necessary for establishment of interventions and budget allocation. This study aimed to identify various dimensions of sexual orientation and practices in Israel, and correlate the findings with sexual risk behavior (SRB). It used a random representative sample of the Jewish population aged 18–44 years who completed online questionnaires regarding their self-identified sexual orientation, attraction and practices, and SRB. Concordant heterosexuals were those who self-reported heterosexual identity, were attracted and had sex only with the opposite gender. National estimates regarding prevalence of gay, lesbian, and bisexual men and women were based on the civil census. The sample included 997 men and 1005 women, of whom 11.3 and 15.2 % were attracted to the same-gender, 10.2 and 8.7 % reported lifetime same-gender encounters, while 8.2 and 4.8 % self-identified as gay or bisexual men and lesbian or bisexual women, respectively. The estimated population of self-identified Jewish gay or bisexual men and lesbian or bisexual women aged 18–44 in Israel was 94,176, and 57,671, respectively. SRB was more common among self-identified gays or bisexual men and among discordant heterosexual men and women. Those who reported same-gender sexual practices reported greater SRB than those who only had opposite-gender encounters. Interestingly, SRB among discordant heterosexuals was associated with same-sex behavior rather than attraction. Health practitioners should increase their awareness of sexual diversity among their clientele, and should recognize that risk for HIV/STI may exist among self-identified heterosexuals, who may not disclose their actual sexual attraction or practices. // link.springer.comили здесь:
опыт влечения к своему полу: 17.3% мужчин, 19.7% женщин
опыт генитального контакта со своим полом: 13.5% мужчин, 10.5% женщин
Using the Web to Collect Data on Sensitive Behaviours: A Study Looking at Mode Effects on the British National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles
Interviewer-administered surveys are an important method of collecting population-level epidemiological data, but suffer from declining response rates and increasing costs. Web surveys offer more rapid data collection and lower costs. There are concerns, ... // www.ncbi.nlm.nih.govа если включить в опрос вариант, например, сексуальных фантазий, ТЕОРЕТИЧЕСКИ допускающих контакт со своим полом
например в варианте группового секса
в виде орального контакта
в виде случайной связи в нетрезвом виде (привет фантазиям или реальным приключениям Лимонова)
то цифры, возможно, и вовсе могли бы удивить даже Кинси))
фантазировать о случайных связях это же не грех? или тоже грех, немедленно караемый адом?
лично меня цифры Кинси вообще не удивляют
когда я думаю, например, о том кто все эти секс-туристы в Таиланде, на которых держится экономика этой радушной страны, мне начинает казаться что им пофиг кто предложит им оральный секс - так называемый ледибой с биологическим членом но неотличимый по виду от женщины (а тогда какая разница, с каким полом был оральный секс, и вообще, как это определить в таком сл) или реальная женщина
что такой турист ответил бы в опросе Кинси?
я думаю, что-то вроде:
не усложняйте
с закрытыми глазами и под кайфом вы даже не поймёте с кем у вас был оральный секс
и кто он?
в основном, кмк, это "нормальный натурал" и просто искатель приключений и ЗППП
но формально попадает в спектр, как имевший опыт
Korniko> Кстати, а почему в этой теме обсуждают гомосексуализм? Почему не обсуждают бисексуализм?
потому что тогда противники однополого секса лишаются одного из своих главных аргументов:
невозможности иметь потомства естественным путём, что можно, как им кажется, приравнять к патологии и природной ненормальности, ошибке эволюции
бисесексуалы могут иметь потомство
и при этом любить гей-секс тоже
этот факт заводит гомофобов в логический тупик, оставляя им в качестве аргументов только спорные толкования Ветхого завета, последовательное соблюдение которых, к тому же, имеет к себе в нагрузку исполнение других малопонятных древнееврейских правил вроде чередования пресного и квасного, соблюдения субботы, жертвоприношений, брачных ограничений и т.д.
потому что тогда противники однополого секса лишаются одного из своих главных аргументов:
невозможности иметь потомства естественным путём, что можно, как им кажется, приравнять к патологии и природной ненормальности, ошибке эволюции
бисесексуалы могут иметь потомство
и при этом любить гей-секс тоже
этот факт заводит гомофобов в логический тупик, оставляя им в качестве аргументов только спорные толкования Ветхого завета, последовательное соблюдение которых, к тому же, имеет к себе в нагрузку исполнение других малопонятных древнееврейских правил вроде чередования пресного и квасного, соблюдения субботы, жертвоприношений, брачных ограничений и т.д.
с.т.>> а с кем именно правильно и сколько раз необходимо - скажут где надо (в партии , церкви , ну или там народные активисты решат) 
Дем> А у нас разве патриарх или президент демонстрирует правильную семью?
кстати, хороший вопрос
разводы, внебрачные дети, любовницы высокопоставленных чиновников и людей принимающих в Думе законы о традиционных ценностях - это, часом, не дискредитация этих самых законов и ценностей?))
двойные стандарты как есть
на геев, которые может готовы посвятить себя семье, навешали всех собак, а сами на семью плевать хотели
Дем> А у нас разве патриарх или президент демонстрирует правильную семью?
кстати, хороший вопрос
разводы, внебрачные дети, любовницы высокопоставленных чиновников и людей принимающих в Думе законы о традиционных ценностях - это, часом, не дискредитация этих самых законов и ценностей?))
двойные стандарты как есть
на геев, которые может готовы посвятить себя семье, навешали всех собак, а сами на семью плевать хотели
ttt> Во первых вы ну никак не можете удержаться что бы не солгать. Кто в топике называл содомитов дегенератами? Это Жан Маре дегенерат? Чайковский дегенерат? Далеко пойдете по тернистому пути лжи. Вот только они не кричали на каждому углу что это норма. И не требовали привилегий себе.
разве возможность иметь семью с тем кого любишь это привилегия?
"Жену Чайковского" никто не смотрел?
жуткий же фильм, трагедия
в жизни он чуть не спился, пытался покончить с собой
ttt> Во вторых еще кого кроме втыкающих детородные органы в кал вы предложите мне считать равными?
ttt> Огласите весь список, смелее, не стесняйтесь. Алкоголики? Наркоманы? Срущие простите на газонах как пресловутый Панин?
среди тех, чьё творчество мне близко, пожалуй, добрая половина это алкоголики и наркоманы
да я и сам не имею крыльев за спиной
срать на газонах не помню чтоб срал, но напивался как свинья, а там всё могло быть - свински пьяному, извиняюсь за каламбур, срать на приличия
ссать на газоны точно ссал
в моей моральной шкале срать на газон это менее некрасиво, чем участвовать в травле людей
разве возможность иметь семью с тем кого любишь это привилегия?
"Жену Чайковского" никто не смотрел?
жуткий же фильм, трагедия
в жизни он чуть не спился, пытался покончить с собой
ttt> Во вторых еще кого кроме втыкающих детородные органы в кал вы предложите мне считать равными?
ttt> Огласите весь список, смелее, не стесняйтесь. Алкоголики? Наркоманы? Срущие простите на газонах как пресловутый Панин?
среди тех, чьё творчество мне близко, пожалуй, добрая половина это алкоголики и наркоманы
да я и сам не имею крыльев за спиной
срать на газонах не помню чтоб срал, но напивался как свинья, а там всё могло быть - свински пьяному, извиняюсь за каламбур, срать на приличия
ссать на газоны точно ссал
в моей моральной шкале срать на газон это менее некрасиво, чем участвовать в травле людей
Bredonosec
насколько же назойливая эта 3,14дарастическая пропаганда.
подпишите его кто-нить на спам от гербалайфа или там что сейчас актуально. Пусть найдут друг друга.
подпишите его кто-нить на спам от гербалайфа или там что сейчас актуально. Пусть найдут друг друга.
э.х.> в моей моральной шкале срать на газон это менее некрасиво, чем участвовать в травле людей
По моей моральной шкале кто позволяет себе напиваться и вести себя в этом состоянии как свинья, тот недалеко от этого животного ушёл.
По моей моральной шкале кто позволяет себе напиваться и вести себя в этом состоянии как свинья, тот недалеко от этого животного ушёл.
э.х.>> в моей моральной шкале срать на газон это менее некрасиво, чем участвовать в травле людей
U235> По моей моральной шкале кто позволяет себе напиваться и вести себя в этом состоянии как свинья, тот недалеко от этого животного ушёл.
пусть тот кто никогда в г**нину не напивался - напишет об этом тут, хочу узнать есть ли у нас тут хоть один трезвенник.
U235> По моей моральной шкале кто позволяет себе напиваться и вести себя в этом состоянии как свинья, тот недалеко от этого животного ушёл.
пусть тот кто никогда в г**нину не напивался - напишет об этом тут, хочу узнать есть ли у нас тут хоть один трезвенник.
с.т.> пусть тот кто никогда в г**нину не напивался - напишет об этом тут, хочу узнать есть ли у нас тут хоть один трезвенник.
Молчу, молчу...
Молчу, молчу...
Дем> А у нас разве патриарх или президент демонстрирует правильную семью?
Патриарх - по определению МОНАХ. Его семья - церковь. Какую он вам семью должен демонстрировать? Вы хоть бы изучили вопрос прежде чем писать.
Что до президента, то каждый перед Богом за свои грехи отвечает сам. Если кто-то чего-то накуролесил - это его личная проблема и ему держать ответ перед Богом. Это не значит, что это допустимо для других и что другие могут этим оправдывать свои грехи.
Патриарх - по определению МОНАХ. Его семья - церковь. Какую он вам семью должен демонстрировать? Вы хоть бы изучили вопрос прежде чем писать.
Что до президента, то каждый перед Богом за свои грехи отвечает сам. Если кто-то чего-то накуролесил - это его личная проблема и ему держать ответ перед Богом. Это не значит, что это допустимо для других и что другие могут этим оправдывать свои грехи.
с.т.> пусть тот кто никогда в г**нину не напивался - напишет об этом тут, хочу узнать есть ли у нас тут хоть один трезвенник.
А обязательно либо пить в г..но либо быть трезвенником? Я, например, пью иногда, но в хлам, чтоб ссать на клумбы и прочие непотребства творить, никогда не напиваюсь.
А обязательно либо пить в г..но либо быть трезвенником? Я, например, пью иногда, но в хлам, чтоб ссать на клумбы и прочие непотребства творить, никогда не напиваюсь.
U235> А обязательно либо пить в г..но либо быть трезвенником? Я, например, пью иногда, но в хлам, чтоб ссать на клумбы и прочие непотребства творить, никогда не напиваюсь.
окей, вот ты у нас 1й без греха, никогда в г**нину не напивался.
ещё есть?
окей, вот ты у нас 1й без греха, никогда в г**нину не напивался.
ещё есть?
с.т.> окей, вот ты у нас 1й без греха, никогда в г**нину не напивался.
с.т.> ещё есть?
ну я. а зачем тебе эта статистика?
что с ней делать?
с.т.> ещё есть?
ну я. а зачем тебе эта статистика?
что с ней делать?
Bredonosec> ну я. а зачем тебе эта статистика?
да мне просто интересно.
у нас то в авиации спирт пили, а с него в г**нину оч легко уйти , особенно по первости.
вот теперь я знаю что среди моего круга общения есть ДВА человека эксклюзивных. че круто.
да мне просто интересно.
у нас то в авиации спирт пили, а с него в г**нину оч легко уйти , особенно по первости.
вот теперь я знаю что среди моего круга общения есть ДВА человека эксклюзивных. че круто.
U235>> А обязательно либо пить в г..но либо быть трезвенником? Я, например, пью иногда, но в хлам, чтоб ссать на клумбы и прочие непотребства творить, никогда не напиваюсь.
с.т.> окей, вот ты у нас 1й без греха, никогда в г**нину не напивался.
с.т.> ещё есть?
Вы о разных вещах говорите: один в настоящем времени, другой в прошедшем. Я тоже не напиваЮСЬ. А по молодости чего только не было, особенно после знакомства в КомЯх со "Спиртом этиловым питьевым", который из пижонства чистяком пили. Кстати, кто не пил чистяк - тот не знает вкуса холодной воды по утрам.
Совсем в оффтоп ушли. Но эта тема куда как приятнее, чем всякая гомосятина....
с.т.> окей, вот ты у нас 1й без греха, никогда в г**нину не напивался.
с.т.> ещё есть?
Вы о разных вещах говорите: один в настоящем времени, другой в прошедшем. Я тоже не напиваЮСЬ. А по молодости чего только не было, особенно после знакомства в КомЯх со "Спиртом этиловым питьевым", который из пижонства чистяком пили. Кстати, кто не пил чистяк - тот не знает вкуса холодной воды по утрам.
Совсем в оффтоп ушли. Но эта тема куда как приятнее, чем всякая гомосятина....
ttt>> Конечно плохо.
П.З.> Когда неконтролируемые эмоции закрывают путь к пониманию
К пониманию чего?
Того что втыкание мужиком полового органа в к...проходное отверстие другого мужика норма?
Должен вас разочаровать. Это никогда нормой не было и никогда не будет
Разве может быть в бумажках какого нибудь ЕСПЧ. Но законы нарушающие естественное положение вещей обычно долго не живут.
П.З.> Когда неконтролируемые эмоции закрывают путь к пониманию
К пониманию чего?
Того что втыкание мужиком полового органа в к...проходное отверстие другого мужика норма?
Должен вас разочаровать. Это никогда нормой не было и никогда не будет
Разве может быть в бумажках какого нибудь ЕСПЧ. Но законы нарушающие естественное положение вещей обычно долго не живут.
э.х.> во-первых, да, Kоrniko прав в том, что есть и другая статистика, которая свидетельствует что цифры Кинси вовсе не были абсолютно фантастическими, например для Германии (18% популяции это не пренебрежимо малая доля, чтобы уверенно говорить о не-норме):
э.х.> или здесь:
э.х.> опыт влечения к своему полу: 17.3% мужчин, 19.7% женщин
э.х.> опыт генитального контакта со своим полом: 13.5% мужчин, 10.5% женщин
Даже забавно, можно даже спасибо сказать. Вы своим постом фактически поддержали меня.
Ни в одном опросе несмотря на разгул пропаганды содомии в последние годы не получили Кинси с 31 процентом.
Все опросы произведены в странах "победившей содомии". И тем не менее...
В Гамбурге результат упал с 18 процентов до 2 процентов. Пичалька..
Может быть просто опрос стали проводить более честно, а не провоцируя подростков каверзными опросами?
Реально всерьез можно воспринимать разве результат опроса опыт "генитального контакта со своим полом". 13,5 процента в Гамбурге? ХЗ, я не жил в германии и тамошних обычаев не знаю. Может там действительно задурили мозги молодежи, что каждый восьмой пробует втыкать другим парням. Ну тем хуже для Германии.
Но марихуану пробует гораздо больше. Героин пробует больше. Будем считать на этом основании нормой? Тем более для всего мира? Где всем пофиг на гамбургские опросы. Еще раз "е.. на здоровье", даже в России никто не трогает и никто не запрещает. Но не более
Сколько пробовали в Древней Греции? И где она сейчас? Грекам содомия нафиг не нужна. Ушла она вместе с голыми олимпийскими играми (пока).
э.х.> или здесь:
э.х.> опыт влечения к своему полу: 17.3% мужчин, 19.7% женщин
э.х.> опыт генитального контакта со своим полом: 13.5% мужчин, 10.5% женщин
Даже забавно, можно даже спасибо сказать. Вы своим постом фактически поддержали меня.
Ни в одном опросе несмотря на разгул пропаганды содомии в последние годы не получили Кинси с 31 процентом.
Все опросы произведены в странах "победившей содомии". И тем не менее...
В Гамбурге результат упал с 18 процентов до 2 процентов. Пичалька..
Может быть просто опрос стали проводить более честно, а не провоцируя подростков каверзными опросами?
Реально всерьез можно воспринимать разве результат опроса опыт "генитального контакта со своим полом". 13,5 процента в Гамбурге? ХЗ, я не жил в германии и тамошних обычаев не знаю. Может там действительно задурили мозги молодежи, что каждый восьмой пробует втыкать другим парням. Ну тем хуже для Германии.
Но марихуану пробует гораздо больше. Героин пробует больше. Будем считать на этом основании нормой? Тем более для всего мира? Где всем пофиг на гамбургские опросы. Еще раз "е.. на здоровье", даже в России никто не трогает и никто не запрещает. Но не более
Сколько пробовали в Древней Греции? И где она сейчас? Грекам содомия нафиг не нужна. Ушла она вместе с голыми олимпийскими играми (пока).
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 03.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
