Обсуждение модераториалов и модерирования

ZaKos>> И это говорит человек, который сам не готов прислушаться к чужому мнению, если оно противоречит собственному... Да...
Vоеnniсh> 1. Не нужно путать
Vоеnniсh> - "отношение к мнениям оппонентов"
Vоеnniсh> - "отношение к оппонентам"
Vоеnniсh> - "использовнаие полномочий для затыкания"

Вы отказываете мне в собственном мнении от общения с Вами?

Vоеnniсh> 2. Со спокойными собеседниками и аргументированным мнением - я, как минимум, корректен
ZaKos>> Такие вещи либо доказывают,
Vоеnniсh> Легко, возьмём статистику
Vоеnniсh> Берём все штрафы за ~6 мес
Vоеnniсh> Убираем Балабота и поощрения пользователей
Vоеnniсh> Схлопываем часть статей по сути

И сама метода анализа и допущения в ней для меня не столь очевидны как для Вас.
И собственно Ваша уверенность в собственной правоте и корректности аргументов и является основной проблемой в общении с Вами здесь.

К чему Вы, кстати, и оппонируете.

ZaKos> Вы отказываете мне в собственном мнении от общения с Вами?
Как можно предположить Такое?
Что Вы - я просто показываю, что речь не про поведение пользователей.
А Вы пытаетесь тему увести именно туда.

Vоеnniсh>> 2. Со спокойными со

ZaKos> И сама метода анализа и допущения в ней для меня не столь очевидны как для Вас.
Зато она есть. Методика.

ZaKos> И собственно Ваша уверенность в собственной правоте и корректности аргументов и является основной проблемой в общении с Вами здесь.
Я сам не ожидал, что цифры будут столь однозначны.

А общаться я никого не заставляю, как пользователи мы (должны быть) равноправны.

ZaKos>> Вы отказываете мне в собственном мнении от общения с Вами?
Vоеnniсh> Как можно предположить Такое?

Из Вашего возражения.

Vоеnniсh> Что Вы - я просто показываю, что речь не про поведение пользователей.
Vоеnniсh> А Вы пытаетесь тему увести именно туда.

Нет, это Вы пытаетесь присвоить монополию на истину.

Vоеnniсh> Vоеnniсh>> 2. Со спокойными со
ZaKos>> И сама метода анализа и допущения в ней для меня не столь очевидны как для Вас.
Vоеnniсh> Зато она есть. Методика.

Это не достоинство и не агрумент правильности методики.

ZaKos>> И собственно Ваша уверенность в собственной правоте и корректности аргументов и является основной проблемой в общении с Вами здесь.
Vоеnniсh> Я сам не ожидал, что цифры будут столь однозначны.

А речь не о столько о цифрах, сколько том с чего начали беседу.

ZaKos> Это не достоинство и не агрумент правильности методики.
думаешь к совести пробиться?
Нету её там. "Пацан к успеху идет"(тм) и только "менты позорные"(тм) стоят на этом "пути к успеху"

ZaKos> Из Вашего возражения.
С точностью до наоборот. Прочитайте внимательно.
Моё утверждение начато с "Не нужно путать".

ZaKos> Нет, это Вы пытаетесь присвоить монополию на истину.
И произвести захват форума. По ХХХХ сообщений ежемесячно во всех темах строчу. Да?

ZaKos> Это не достоинство и не агрумент правильности методики.
Проведите свой анализ. Первичные данные я выложил.
Или соберите свои.

Vоеnniсh>> Я сам не ожидал, что цифры будут столь однозначны.
ZaKos> А речь не о столько о цифрах, сколько том с чего начали беседу.
Моё мнение - подтверждается цифрами:
- статистикой по сайту
- статистикой по модерации
- анализом внимания модераторов
В отличии от ...

ZaKos>> Из Вашего возражения.
Vоеnniсh> С точностью до наоборот. Прочитайте внимательно.
Vоеnniсh> Моё утверждение начато с "Не нужно путать".

Почему Вы считаете, что я не имею право на собственное мнение о беседах с Вами и что-то путаю?

ZaKos>> Нет, это Вы пытаетесь присвоить монополию на истину.
Vоеnniсh> И произвести захват форума. По ХХХХ сообщений ежемесячно во всех темах строчу. Да?

Хорош п**деть уже не по делу.

ZaKos>> Это не достоинство и не агрумент правильности методики.
Vоеnniсh> Проведите свой анализ. Первичные данные я выложил.
Vоеnniсh> Или соберите свои.

150 баков в час, минимум 10 часов и рассчитывайте на 20. Если устраивает - я поработаю.

Vоеnniсh> Vоеnniсh>> Я сам не ожидал, что цифры будут столь однозначны.
ZaKos>> А речь не о столько о цифрах, сколько том с чего начали беседу.
Vоеnniсh> Моё мнение - подтверждается цифрами:
Vоеnniсh> - статистикой по сайту
Vоеnniсh> - статистикой по модерации

Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика.

Vоеnniсh> - анализом внимания модераторов
Vоеnniсh> В отличии от ...

Тут есть ещё персоны привлекающие внимание модераторов. Но Вы ведь - совершенно другое дело, не так ли?

ZaKos>> Это не достоинство и не агрумент правильности методики.
Bredonosec> думаешь к совести пробиться?
Bredonosec> Нету её там. "Пацан к успеху идет"(тм) и только "менты позорные"(тм) стоят на этом "пути к успеху"

Даже не знаю.
Наверное слишком давно общался последний раз. И ощущения стерлись и забылись.

С другой стороны - кто-то же должен с человеком беседовать.

ZaKos> Почему Вы считаете, что я не имею право на собственное мнение о беседах с Вами и что-то путаю?
Если не путаете, значит тупо подменяете понятия.
Тема - о модерировании и "отклонениях", не про мои отношения к кому либо.

ZaKos> Хорош п**деть уже не по делу.
Вот. Чётко и по слогам, в зеркало повтори это себе.

ZaKos> 150 баков в час, минимум 10 часов и рассчитывайте на 20. Если устраивает - я поработаю.
Именно так формулируют балаболы.
Нет аргументов, не желаешь тратить время на доказательство - не стоит начинать.

ZaKos> ZaKos>> А речь не о столько о цифрах, сколько том с чего начали беседу.
Беседа и всё моё участие в теме - однозначно.
Оно про деградацию форума, благодаря селекции модераторов.

Прошено "доказательств" - я показал достаточно.
И про общую ситуацию и про особо выделяющегося.

ZaKos>> Почему Вы считаете, что я не имею право на собственное мнение о беседах с Вами и что-то путаю?
Vоеnniсh> Если не путаете, значит тупо подменяете понятия.
Vоеnniсh> Тема - о модерировании и "отклонениях", не про мои отношения к кому либо.

А я разве говорил о модерировании?

ZaKos>> Хорош п**деть уже не по делу.
Vоеnniсh> Вот. Чётко и по слогам, в зеркало повтори это себе.

Ну раз ты услышал, то я надеюсь, что подобной х**ни я от тебя больше не прочту.

ZaKos>> 150 баков в час, минимум 10 часов и рассчитывайте на 20. Если устраивает - я поработаю.
Vоеnniсh> Именно так формулируют балаболы.
Vоеnniсh> Нет аргументов, не желаешь тратить время на доказательство - не стоит начинать.

Вы решили меня "на слабо" заставить решать собственные проблемы? Это так старо и так далеко осталось позади, что даже и не видно.

Доказывать свои тезисы Вам придётся самому. Или я Вам смогу помочь. Не бесплатно. Но как я понимаю, выходит дороговато для пустышки?

ZaKos>> ZaKos>> А речь не о столько о цифрах, сколько том с чего начали беседу.
Vоеnniсh> Беседа и всё моё участие в теме - однозначно.
Vоеnniсh> Оно про деградацию форума, благодаря селекции модераторов.

Хотите первый бросить в них камень? Вы? Не стоит.

Vоеnniсh> Прошено "доказательств" - я показал достаточно.

Это Вы считаете это доказательствами. Набор цифр (их кстати много - да). Сомнительные тезисы в начале (их то и надо бы обосновать, что бы не выглядеть глупо). И метод интерпретации данных; требует того же.

Есть, кстати, участники, которых уже не штрафуют - Вы к этому стремитесь?

Vоеnniсh> И про общую ситуацию и про особо выделяющегося.

Нет общей ситуации. Есть особо уверенные в своей правоте и никого более не слушающие.

excorporal: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

 

Эмм... Хотелось бы узнать, в порядке повышения образования© : это к чему конкретно?

DustyFox> Эмм... Хотелось бы узнать, в порядке повышения образования© : это к чему конкретно?

работающий пропагандоном за денежку

 

DustyFox>> Эмм... Хотелось бы узнать, в порядке повышения образования© : это к чему конкретно?

Здесь скорее согласен - не уверен что за денежку. Допускаю у Ивы какие то личные обиды, ну или просто зуд, отягченный слабыми способностями к аналитике. Это сабж демонстрировал многократно.

>работающий пропагандоном за денежку
оцените систематичность и обьем работы, можно также заценить в персоналиях список тем, в которые следует срать особо активно, и получите вывод, к которому пришел далеко не я один.
Бесплатно так не пашут.

Тем паче, что подобное сраньё с претензией на "анал-итику" оплачивается весьма щедро.
Можно еще сравнить типичную российскую пенсию с регулярными поездками по стране и за рубеж, и оценить, что регулярный нетрудовой доход имеет место быть =))
Словом, всё очень даже прозрачно.

Bredonosec> Бесплатно так не пашут.
Я просто умиляюсь как тебе и Баневу везде мерещятся проплаченные тролли, когда перед глазами есть "Лунный".

DustyFox>> Эмм... Хотелось бы узнать, в порядке повышения образования© : это к чему конкретно?

Строго говоря, это не категорическое сомнительное, а полноценное оскорбление, и довольно тяжёлое.
Ну или доказать надо. Или не трындеть (мягко говоря).

excorporal> Я просто умиляюсь как тебе и Баневу везде мерещятся проплаченные тролли, когда перед глазами есть "Лунный".
не везде.
Только один.
иван васильич.

Есть некая когорта национально-озабоченных. Эдакие белки-истерички, идейно срущие по принципу "москаль зьил твое сало". Не помню, как Рома их по социологии классифицировал, но тип килло.

Есть занятые самолюбованием (вон типа того же банева, который любую тему, где его прижмут с его тезисами космического масштаба и космической же глупости, превращает в россказни типа "галантерейщик и кардинал" - где и с кем он бухал)

А есть именно целенаправленно спамящий и прилагающий усилия к организации своего труда. Причем он не тупой. Там, где не встает вопрос "за это заплатят", он вполне разумные вещи говорит и хорошо анализирует.

Но там, где встает вопрос оплаченной темы - стандартное "отупление" вплоть до злостного тупизма, чтоб только не принимать поражения, с одновременно включением, чтоб прицепиться к любой зевнутой собеседником мелочи. Это очень хорошо заметно. Вкупе с систематическим полит-спамом всё вполне прозрачно.
Короче говоря, он слишком умный, чтоб быть идейно спамящим, и версия, что он просто монетизирует избыток свободного времени на пенсии посредством полит-спама, наиболее вероятная.

ну и, повторюсь, "каждое преступление оставляет финансовый след" © классики

зы, единственное, в чем еще есть некоторые сомнения - это в том, что iptb и iva - персонажи одного и того же автора. Очень уж сходное поведение, (особенно если учесть поведение первого на паралае до бана - идентичное пощение портянок полит-спама с приоритетом на авиа и военную тематику, в которой он как хрюндель в апельсинах), и очень уж характерная активизация первого при банах второго. Можно ретроспективно сверить.
Отлично вписывается в логику обхода ограничений при помощи второго аккаунта.
Ну и уровень компетентности по разным сферам подозрительно схожий.
Как грится, можно взять чистый лист бумаги, но почерк сменить сложнее.

Bredonosec> Только один.
info тоже активно постит неприятные тебе материалы. А Грач и Serg Ivanov - приятные.
Bredonosec> зы, единственное, в чем еще есть некоторые сомнения - это в том, что iptb и iva - персонажи одного и того же автора.
Да, Р.Л. Стивенсона. Прям Джекил и Хайд, не иначе.

Bredonosec>> Только один.
excorporal> info тоже активно постит неприятные тебе материалы. А Грач и Serg Ivanov - приятные.
А при чем тут приятность?
Речь о спаме.
Правда, неправда, вообще стеб от конторы, явным образом пишущей про рептилоидов, - неважно, главное обеспечивать вал!
По поводу упомянутых тобой - дезинформатор мягко говоря.... эээ... не великого ума
было много веселых историй, начиная от закачки в шины воздуха с клубничным ароматом на зиму для лучшей устойчивости, и кончая регулярными истериками.. в общем, даже стебать скучно. Сейчас он старается исключительно идейно, по формату "бабаяга против", что с учетом уровня соображения местами выглядит комично.
Сергей.. мы с ним срались не раз за публикацию портянок не соответствующих обсуждению в технических темах. Ну и? Грач.. я почти не пересекаюсь с ним в обсуждениях.
В общем, разваливается твоя конспирология

excorporal> Да, Р.Л. Стивенсона. Прям Джекил и Хайд, не иначе.
это была попытка острить?
скорее как номерные клоны небезызвестного "мины". Ники разные, манера узнаваема.

Bredonosec>
пропагандон под видом жополиза вертикали, которую сейчас усиленно сажают.
тебе ли с твоим, явно не выдающимся, умом строить какие либо публичные выводы?
при этом врешь постоянно и сам наверное в свое вранье веришь.
кому ты что-то пытаешься доказать? убедить самого себя, что полноценный?
похоже на глубокую детскую травму или страхи, вызванные постоянными унижениями.

Bredonosec>>
itpb> пропагандон под видом
а с твинка выступаете, чтоб не утопить штрафами основной акк, но по возможности попровоцировать? )))
Вообще прикольно наблюдать перелогинивание

Bredonosec>>>
itpb>> пропагандон под видом
Bredonosec> а с твинка выступаете, чтоб не утопить штрафами основной акк, но по возможности попровоцировать? )))
Bredonosec> Вообще прикольно наблюдать перелогинивание

мне пофиг на штрафы.
я могу забыть об этом форуме за 3 сек, как ранее забыл за 3 сек о форуме параллая из-за таких безумцев, как ты.
что касается твинков...не суди по себе о других.
тебе переобуться - 0.5 секунды времени, а таким как я это просто лениво, не говоря уже за незнакомые тебе слова "достоинство и самоуважение".

itpb> мне пофиг на штрафы.
конечно, этот твинк для них и создан, примерно как "бюргер" у дезинформатора
Вы что опровергнуть-то хотели? )) Вы ж только подтверждаете написанное мной )

itpb>> мне пофиг на штрафы.
Bredonosec> конечно, этот твинк для них и создан, примерно как "бюргер" у дезинформатора
Bredonosec> Вы что опровергнуть-то хотели? )) Вы ж только подтверждаете написанное мной )

Опровергнуть? ) В смысле переубедить тебя? Это равносильно общению с воробьями или рыбками в аквариуме. Более правильно мой текстовый диалог с тобой воспринимать как легкий и беззлобный стеб над чудаком с целью развлечения.

Fakir> Строго говоря, это не категорическое сомнительное, а полноценное оскорбление, и довольно тяжёлое.
Fakir> Ну или доказать надо. Или не трындеть (мягко говоря).

да, ладно. Оскорбление можно рассматривать только от равного. См Этику Шопенгауэра, например.

похоже, он сильно озлобился у себя в Литве на всех. Хотя иногда и у него бывает что-то разумное. Но учитывая количество постов очень редко.

поэтому - какие от него оскорбления? пожалеть и все.